台灣皮革藝術家「歡」指控遭另一品牌「致敬」長達4年，超過20件作品出現高度相似情況，她向工藝中心檢舉卻遭冷處理，對方甚至獲選代表台灣赴巴黎參展，令她感到不滿。被指控品牌則發出律師函駁斥，表示將提告求償，工藝中心則強調經多方意見認定不構成抄襲。
歡表示，工藝中心告訴她，對方站在暗處、她站在明處，她不需要害怕這些，但這對她來說是非常大的打擊。她秀出多項證據指出，從2021年的觀葉植物相框，隔年對方就有類似款「把那一葉框起來」；2022年至2024年間，從外帶盒包裝、換陶盆、圓葉花燭到三色堇花盆，都不約而同出現相似作品。她強調，期間有許多客人不斷混淆作品，而對方卻能出國代表台灣參展，質疑對方是否能名正言順地說國家都認同他了。
律師黃柏榮表示，如果是一模一樣、實質相似的部分，恐怕就構成違反著作權法；若是有高度相似的部分，包括重製、復刻、致敬，都構成重製罪。他指出，像不像的認定有很多面向，應交由鑑定機構或檢察官判斷。至於申請設計專利，因沒有刑責且很容易繞開有申請的範圍，難以完全避免類似爭議。兩位皮革藝術家互槓，誰對誰錯將交由司法定奪。
