這名張姓員警對議員上手銬合理嗎，根據「警察職權行使法」規定，員警遇到有酒醉之民眾得以管束，也就是說可以上手銬；不過，交大開會後認為，張姓員警處理失當，不排除將他記過調職處份，事發後這名員警坦承受到壓力，對於可能被調職他沒有意見。
就是這名交大張姓員警，執勤時，把也喝了酒來關切選民的市議員藍星木銬上手銬，此舉引發軒然大波，這名員警今天請假，但透過電話他表達自己的心情。
交大員警張瑋星：「多做多錯，不做不錯。」記者：「所以議員態度是滿糟糕的？他態度真的滿糟糕的是不是？」張瑋星：「我不知道。」記者：「壓力很大？」張瑋星：「可以說吧，因為上面叫我封嘴。」
事實上，議員和員警的爭議起於議員不是現行犯，上手銬合理嗎？不過，根據警察職權行使法第3章第19條規定，瘋狂或酒醉非管束不能救護其生命、身體之危險，或預防他人生命、身體之危險，得以管束。換句話說，上手銬是合理的。
高市交大副大隊長李瑞南：「議員也有一點喝酒嘛，那當然在辦公室裡面，我們怕他自己摔跤受傷，給他上手銬的話，也是保護他的安全。」記者：「上手銬是現行犯？」李瑞南：「也不一定，我們保護管束也可以。」
只不過，原本合理的行為，卻在開會後大逆轉，督察室認為張姓員警的行為，不符合警察職權行使法第3章第20條的規定，認為對議員上手銬處理失當，已經擬議將張姓員警記過調職處份。
