貨物稅省15%無糖茶飲降1元　消費者嘆：省錢效果「看不見」

無糖飲料免徵貨物稅後，多家業者紛紛宣布降價，但民眾反應不一。有些消費者認為降價一元實在無感，但也有人持正面態度，認為有便宜就是好事。經濟學家楊家彥表示，無法單以貨物稅來判斷降價是否合理，因為還有其他營運成本需要考量。值得注意的是，無糖茶飲免稅加上中元普渡檔期，使電商平台無糖飲料銷售量增加三成，實體賣場也有近兩成的增幅，顯示降價確實帶來銷售成效。

無糖茶飲免徵貨物稅後，許多業者宣布特定包裝茶飲降價1元，超商和賣場也推出不同促銷活動。然而，部分消費者發現，以平均20到40元的價格來看，免稅15%理應減少3到6元，卻只降了1元，因此感到失望。有民眾表示不會因為降價1元而特別購買，也有人認為有降價就已經不錯了。

經濟學家楊家彥解釋，評估降價合理性不能只看單一的貨物稅減免，因為其他營運成本可能同時增加。他進一步說明，當貨物稅增加15%時，生產者通常會自己吸收部分或大部分成本，同理，降價時也只會反映部分減稅效果。楊家彥強調，沒有具體數字很難斷定降價幅度是否合理。

從銷售數據來看，降價效果相當明顯。自從宣布免稅後，加上中元普渡時節，電商業者統計無糖飲料銷售激增三成，實體賣場也有近兩成的增幅，顯示消費者對降價仍有正面反應。

類似的「無感降價」爭議也出現在國內旅遊業。根據觀光署統計，今年1到6月旅館業定價較去年同期下降0.07%，約少了2元，而民宿則減少39元。雖然漲幅趨緩，但民眾普遍認為少收幾元實在感受不到差異。

台北市商業同業公會理事長表示，上半年個別月份仍有成長趨勢，但整體來看，全球市場房價確實都有下滑趨勢。以台北市三星和四星飯店為例，除了過年或連假外，房價普遍低於去年。業者也指出，雖然上半年平均只降2元讓旅客幾乎無感，但因下半年受到關稅戰影響，消費力下滑，國旅漲幅趨緩可能成為未來趨勢。