受到「核三重啟公投」議題影響，中央選舉委員會在投票前舉辦五場發表會，首場於昨（７）日下午舉行，由「清華大學教授葉宗洸」與「台灣電力公司董事長曾文生」分別代表正反方。曾文生指出，公投主文中「確認無安全疑慮」定義模糊，需經複雜流程檢驗，引發網友不滿，留言批評「玩文字遊戲」等。葉宗洸則直言，這次公投是因政府對核能政策不積極所迫。
「核三重啟公投」將於8月23日舉行，中央選舉委員會規劃五場發表會，首場已於昨日登場。正反雙方代表分別為「清華大學教授葉宗洸」與「台灣電力公司董事長曾文生」。曾文生強調，公投題目最關鍵處在於「確認無安全疑慮」的定義，並認為該詞語在科學上需經嚴謹程序才能確認。
曾文生於會中表示，「在文字上寫下『沒有安全疑慮』這件事是容易的，但就科學上來說，如果我們要經過一定的流程檢驗，來確認他沒有安全疑慮，那是一個要經過繁複的程序來完成，所以最最重要的是，怎麼樣子的一個流程，能夠來由主管機關做出安全無疑慮的一個結論？而這個完全無疑慮，有沒有任何殘留的風險在裡面？」。此番言論隨即在直播網友間引發熱議，留言包括「偷換概念超好笑」、「玩文字遊戲」等，甚至有人質疑「核三已經發電40年了，台電董事長跟我說不知道怎麼確定有沒有安全疑慮？」。
正方代表葉宗洸則回應，若行政院對核能政策持正面態度，就不會需要公投。他表示，「問題是你一開始就根本不想要使用這個核電，所以你也不會有一道程序說『來，我們來進行核電延役的評估』」；葉宗洸進一步指出，因人民未見政府積極作為，才被逼提出公投案，「所以就逼著人民要去提出公投案來實現這件事」。
