控美容傷愛犬指甲「血狂流」　業者駁：遭索8萬

有民眾把博美犬，送到北市寵物美容店，回家後發現愛狗指甲狂流血，滿地血跡。飼主向業者要求調閱監視器，認為業者對狗很粗魯，還指控至少10位飼主都說愛犬也受傷。對此動保處接獲通報開罰業者和美容師共6千元，但並未接獲其他通報。業者喊冤，說很願意賠償醫藥費，但飼主沒提供診斷證明、就索求8萬元。

磁磚地上都是紅色狗腳印，A小姐貼出愛犬小寶貝的照片說，傷口止不住血地上滿滿血跡，指控是寵物美容店的過失。

博美犬飼主vs.遭控美容店老闆：「對啊牠就是很痛了啊，不想磨了啊，很明顯吧。」

A小姐氣憤為何指甲流血，美容師卻沒主動告知事後也沒道歉．

博美犬飼主vs.遭控美容店老闆：「不會故意去剪這麼短，因為如果剪那麼短，當下，像那個狀況的話，你看牠就在痛了，然後她剛剛還扯牠尾巴，那個不是她沒有在抓牠尾巴。」

博美犬小寶貝飼主A小姐：「要我帶狗狗看每一次的醫療收據，要我求他跟他請款，我的想法是覺得我是受害者，為什麼我還要看你的臉色，我覺得他們賠個3-5萬是基本的吧，因為我家只有我跟狗狗生活，所以我為了照顧狗狗我這段時間都沒上班。」

A小姐指控指控業者不聞不問，也不願賠償。

博美犬小寶貝飼主(變聲處理)A小姐：「我有300多封私訊，原來也有10幾個受害者。」

當事寵物美容店老闆王先生，11月底的時候，她有跟我們索賠滿高的金額也沒有提供相關的收據給我們，她說要把我們封鎖不再溝通上網公審之類的。

業者喊冤說有心賠償醫藥費，但拿不到診斷證明就被索求8萬，動保局接獲通報也稽查。

北市動保處救援隊代理隊長熊禹涵：「有約談這家寵物店業者跟當事美容師，開立了行政處分，(所以是罰店家3千美容師3千對嗎)恩。」

當事寵物美容店老闆王先生：「我們有提供她接狗的狀況之下，牠的腳是沒有流血，我們都有處置完成，因為牠是服務完之後的隔天下午，跟我們說有一點點滲血。」

業者對動保處處置無法接受，請律師提起訴願至於是否有其他飼主受害，動保處則表示，目前沒有接獲其他申訴案件。

對此業者15日說明，雖於事件發生後受台北市動保處裁罰新台幣3000元，但經行政訴訟後，台北高等行政法院已判決「訴願決定及原處分均撤銷」，判決書並指出「無從認定A犬有受到不必要傷害，更遑論可遽以認定原告就避免A犬受到不必要傷害一事有何應注意而未注意之過失」，因而認定業者無過失責任。