造成全台轟動的「流水席之亂」疑點重重！有眼尖網友發現，「輔大陳若儀」的語法習慣，跟同社團的「公主癌徐老師」系列相似，不禁讓人猜測一連串文章都是創作的。另外還有人整理出10大疑點，直批「漏洞開始變多，整個假到不行」。
網友在Dcard以「我知道Kelly是誰」發文，指出事件爆發時，幫忙整理懶人包的網友，其實就是整件事的始作俑者。原PO對比文章發現，james、Kelly、妹妹用詞習慣，都由「、…。？！」等符號組成，並喜歡在段落最後加表情符號，而Kelly則會使用連續3個。點進發懶人包網友的主頁，原PO指出4人語法習慣接近，不信這麼剛好都習慣用連續3個表情符號。
更多新聞：流水席新娘不死心！爆索分手費「深夜再吐委屈」網轟：臭公主
文中還提到「幹掉了連載很久的公主癌徐老師」，於是原PO又仔細看徐老師的貼文，認為也是同一個創作者出來的故事，不僅詞彙與標點符號用法相似，連角色設定都跟Kelly一樣，「這個創作者極有可能是同個人、有很多分身帳，或幾個認識的朋友寫的，甚至是一個研究帶風向團隊寫的」。
更多新聞：流水席新娘爆索分手費！無緣小姑「曝完整對話」：這女人到底怎了
另外，也有人質疑Kelly自稱「輔大陳若儀」，而85年次的人不太認識陳若儀，更不會這樣稱呼，還有事件鬧這麼大，為何Kelly的輔大同學都沒出現，猜測Kelly根本是假的。她也列出10大疑點，直呼「單看一個點可能還沒什麼，綜合起來也太可疑」。
1. James、Kelly、小姑、匿名公社某成員都有某個標點符號誤用。
2. 該匿名公社成員熱心指引懶人包、幫忙釋疑，且文字語氣跟Kelly極相似&也在高雄。
3. Kelly用a當結尾手機中英輸入切換，這種打字方式不自然，較像是人設，為了強調該文真實性，帶出對話跟語氣的不同。
4. 名字人設清楚至今無親友團認親 （疑似別人亂入指稱認識，馬上小姑又一篇出來闢謠，避免人設跑掉或延伸案外案）。小姑還有出來澄清高中讀女校，怎麼沒順便說是哪間？小姑跟Kelly本人都不避諱個資講輔大了，高中匆匆用女校帶過不是很合理。
5. 稱輔大陳若儀，現在85年次不太認識陳若儀更不會這樣稱呼；同4的疑問，輔大同學呢？鬧那麼大，Dcard該有Kelly 的輔大同學出來湊熱鬧了。
6. 85年次匿名爆料首選非臉書匿名公社Kelly一個也就算了，小姑跟Kelly年紀差不多，發文首選也是匿名公社？85年次在用的人不能說沒有、只是很少，這麼巧兩個人都是臉書匿名愛用者？Dcard還可以自己匿名自己編輯，臉書還要寄給管理員、有隱私問題，又不能編輯，怎麼想都不覺得是年輕人首選。
一般來說，就算初始爆料是在A平台，但自己熟悉的是B平台，還是會首選B平台先發吧。 然後小姑一開始還好，人設還有在裝。但最新1/11上午在講自己年紀的文，又更像中年人了。
7.Kelly舉例都是活躍於10幾年前的戲劇跟藝人，這篇質疑這點後馬上又有了第10集，若有似無強調為了James特地去認識上一世代偶像&追老劇（其實步步驚心跟放羊的星星也沒多老，超刻意）。
9. 超重要的一點，通篇文字語氣內容真的完全沒有85年次的影子，倒是很40+歲；跟原PO懷疑的匿名公社成員們年代有符合。
10. 再補充一個比較無關的#7的延伸，剛剛才發現放羊的星星是林志穎演的，也不只一次舉例林志穎+稱輔大陳若儀，這藏鏡人是林志穎粉絲吧，越看越覺得完全就是叔叔阿姨輩在自導自演。
◤Blueseeds永續生活◢
