從今(21)天開始確診民眾解除隔離日就會趕不上11/26選舉投票，5天推估將會有8萬位確診者受影響，如果違反規定投票最高可以開罰200萬，學者認為這樣損害確診者投票權，是憲政危機、恐怕也會影響到候選人的票數。衛福部長。薛瑞元回應，符合維護公共秩序沒有違憲。
中研院院士陳培哲：「如果兩個選舉的人差100票，如果確診者不能投票是1000個，這就會造成很大問題，幫他們解決問題這是執政者該做的事，而不是用重罰來威嚇他。」
中國附醫副院長黃高彬認為，選舉是憲法賦予民眾的權利雖然因疫情特別條例限制民眾投票，但基於人性，仍應該有替代方案，讓民眾可以參與選舉，中研院院士。陳培哲也認為，這是憲政的危機，可能動搖選舉正當性，確診者穿隔離衣，再從外面消毒，在沒有傳染的風險下出門投票，指揮中心回應，曾想過這個方式，但怕穿隔離衣引起騷動，加上回戶籍地投票。交通也是問題。
律師劉韋廷：「如果牴觸到憲法的話，其實都有無效的問題，實際上面人民真的去投票，也因此被衛生署予以開罰，恐怕這個開罰結果申請釋憲，是有很可能因為牴觸人民選舉權，而被宣告違憲。」
畢竟其他國家早就有確診者投票先例，日本在今年7月參議院選舉，6月就已經通過法案，用郵遞選票，南韓3月總統大選，延長投票時間，讓其他選民離場後投票，隔離者再投票，美國2020年總統大選，確診者也只需要戴口罩，保持1.8公尺距離，投票後洗手.消毒，不妨礙行使投票權。
衛福部長薛瑞元：「這不就講過了嗎，憲法23條避免緊急為了促進公共利益，防止妨害自由維護公共秩序，本來可以以法律訂制。」
專家認為疫情快3年時間，但台灣仍沒有確診者投票配套，損害人民投票權利，引發憲政危機，另外若是選情膠著選區。票數近，候選人少了確診者支持投票，如果主張選舉無效，恐怕會引發更大風波。
◤2024年末運勢解析◢
