讓車主黃先生不服氣的鑑定結果，其實依照的是道路交通安全規則的規定，在照明不清的道路上，得顯示停車燈光或反光標識，不過TVBS的記者實際執行起來，發現這樣的規定跟現實差距實在太大，問題在哪，帶您一起來了解。
車主好端端的把車子停在停車格，機車騎士撞上竟然得賠！這樣的結果，依照的就是道路交通安全規則第112條第一項第13款，停在路邊的車輛，在沒有燈光設備或是照明不清的道路，應該顯示停車燈光或反光標識，問題是實際執行卻是漏洞百出。
TVBS記者柯鳳儀：「如果真的要依照規定，那我開車來到這邊要停車的話，除了要顧著停車，還得注意到停車格旁邊的路燈，問題是現在是白天，我要怎麼知道路燈是好的，還是故障的呢？」
TVBS記者柯鳳儀：「如果我真的停到一個旁邊路燈不亮的停車格，那依照規定我勢必得開車燈，但是車燈得開多久，如果我車停一整晚，是不是得開一整晚的車燈。」
TVBS記者柯鳳儀：「路燈不亮，不是施工單位要設警告標誌，而是停在停車格的車主，必須把車上的反光號誌拿出來放在車後面，問題是萬一這個號誌被偷走，或是被撞飛，一旦出事了，到底誰該負責？」
TVBS記者柯鳳儀：「如果要開燈不只一台車要開，這一整排停在停車格的車子應該都要開，原因是不知道機車騎士會撞上的，到底是哪一台。」
法條跟現實的差距有多大可見一斑，也難怪車子被撞上的黃先生要提覆議，替自己討公道。
