過去兩個多月，各行各業都受到疫情的衝擊，政府也正研擬振興經濟方案，但所謂的「五倍券」除了經濟效益受到檢視，行政成本更得注意，因為光去年三倍券的行政成本，就要將近23億，那為何不直接發現金，尤其這麼龐大的金額，如果用在別的地方，也是大有用處。
召集攤商代表開會，仔細聽簡報交流意見，眼看疫情逐漸露出曙光，想重回經濟熱度，不能光指望政府振興，商圈也得拚自救。
寧夏觀光協會會長林定國：「數位化絕對不是一個趨勢，它是一個現在進行式，發券這件事情確實就是一個成本，這樣就燒掉一次性太可惜了，(振興券)它的製作成本太高了。」
延續前一年的三倍券型態，行政院規劃發放「振興五倍券」，已底定採1000元換5000元方案，同樣以數位跟紙本同步並進，但不管「幾倍券」，仍有高達近7成民眾挺直接發現金。
記者陳文越：「講到數位化是趨勢之外，其實行政成本也得納入考量，當年馬政府發放消費券(行政成本)，花費高達為19.6億，去年蔡政府發放三倍券更可觀，花費將近23億。」
把時間往前推，2020年6月，行政院長蘇貞昌得意宣稱三倍券行政成本只有9億，但隨著過程費用的增加，來來回回最終花費竟高達22.56億，當中90%以上都是一次性預算，包括印製、發送、兌換及行銷。
觀光夜市公會理事廖振宇：「上次有很多的券因為消費者不能找零，然後因為一般夜市消費金額比較低，所以當它的券面額比較高的時候，其實使用上會非常麻煩，都是認為說直接發現金會比較實在一點，不然把這23億也拿來發，比較實在一點。」
三倍券如此更何況是五倍券，不僅花費高，「以券振興」除了使用方式複雜衍伸諸多爭議，大排長龍領券現象更如惡夢一場，加上縣市政府各自加碼，形成地方財政負擔，找零規定不明確的問題，也引發不小混亂，用的一分一毛都是人民的納稅錢，要是能省下鉅額行政成本，能發揮的空間勢必更大。
國民黨立委洪孟楷：「23億元等於是平均台灣2300萬人，每個人再多出100元，難道這些成本不能省下來嗎，不能不要浪費嗎，不能可以用更好的利用嗎，我們也說看到這次中華隊表現這麼好，23億元如果說不要印券，發放現金，23億可以完全省下來，是不是能夠給我們中華代表隊，2024巴黎奧運來做更有效的培訓，移動跟坐商務艙等等規劃。」
振興經濟與奧運爭光看似無相關，但其實同樣都需要資金挹注，而除了大內宣，在預算上如何投以所需位置，有效發揮到位，更是身為政府的必要考量。
Blueseeds天然初萃精油
