深入追查螢光劑，如果單純以UV燈照射，平常我們吃的小魚乾、醬油，也都有天然的螢光反應；因此業者強調是BB霜成分中的一種防曬劑，本身會對UV燈有藍色反應，要釐清業者說法，就得再做溶出試驗。求證2家檢驗室，強調都有做溶出試驗，不過除了面膜紙禁用螢光劑以外，至今還沒有化妝品的相關規範，因此，一家用的是清潔劑的標準，一家用的是紙類的標準，現在就看衛生署主動檢驗後，如何認定。
民眾vs.店員：「你們現在還有韓國的嗎？」
早上8點多，藥妝店架上，一度還看得到IPKN這款BB霜。不過隨即下架，先暫停販售，由於業者自行檢驗，強調沒添加螢光劑，來到負責檢驗的SGS，擺出各式樣本，醬油、甲殼素、小魚乾和BB霜，UV燈底下全都現形。
TVBS記者張倍綺：「既然小魚乾和BB霜都有螢光反應，怎麼知道這支BB霜，到底是不是人工添加螢光劑？」
不能光以UV燈照射，BB霜加進溶劑裡，儀器攪拌半個小時，再拿試紙浸泡溶劑，才到UV燈下檢視，SGS的實驗結果顯示，試紙沒有螢光反應，就是沒有所謂的「可遷移式螢光劑」溶出來，強調和台美實驗室，採用的標準不一樣，一個是檢驗清潔劑，一個是檢驗紙類的方式，即使如此，台美認為，結果應該要一樣。
台美實驗室化學檢驗部主任施偉仲：「目前在(檢驗)方法上看起來，並沒有非常顯著的差異。」
怎麼回事？再仔細看BB霜成分，是3種防曬劑組成，業者又調出資料，強調是第3種防曬劑，因為抗短波的分子結構，在UV燈底下，會有藍色反應，絕對沒有偷加漂白的螢光成分，不過，究竟有沒有違規，最後的官方報告，恐怕才算數。
Blueseeds天然初萃精油
