有法律名師出面開記者會控訴前東家，也是號稱國內最大法律補習班業者，疑似冒名偽造簽約，以及在他離職後繼續販售他的影音課程，涉嫌侵害到他的著作權，而該名補習班回應，這些都不是事實，雙方進入法律程序，也不便透露細節。
厚厚整疊資料全是要來控告前東家，法律補習班名師徐偉超出面開記者會，不滿這家號稱國內最大的法律補教業者疑似冒名偽簽合約。
法律補教名師徐偉超：「即使是墊上去(描)，有一些轉折，那些細部特徵，是沒有辦法被模仿到的。」
就是這份課程授權書讓徐偉超覺得有詭，明明時間點應該是在106年6月30日，並非107年，而且底下的簽名，他一口咬定真的沒有印象簽過這份合約，再拿出刑事局的筆跡鑑定佐證，強調這份合約的筆跡，和他平常的字跡完全不一樣。
法律補教名師徐偉超：「(當初合約)離開後4個月內，不可以在其他相關的機構任教，107年的1月份(新工作)才開始，都已經過了競業禁止4個月的期間。」
徐偉超說他從民國100年進入這家知名連鎖補習班，到106年6月30日離開後，107年1月和另外2家出版社簽約，但過程中卻被前東家控告，違反競業禁止，加上他在離職後，對方還在網站上販售他的視訊課程，讓他無法接受，認為著作權受到損害。
法律補教名師徐偉超：「我在想也許是商場競爭的關係，如果他用這種方式，用偽造文書混淆法官，可以把我弄黑、把我弄臭，可以消滅掉我，趁機也影響到對手的競爭力的話，我想這是我唯一能想像到的(原因)。」
對此，實際致電給這家連鎖補習班，業者回應包含偽造文書以及侵害著作權等，都不是事實，但已經進入司法程序，細節不便透露，雙方各說各話，而這樁名師和補習班互控戲碼，恐怕還有得燒。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤日本旅遊必買清單◢
