香港在六四34周年之際，悍然逮捕20多名和平悼念民眾的作法，讓聯合國也公開批評，事件令人震驚，也讓香港的言論自由請況更為黯淡。而香港法院在這個時候，對於一起與「反送中」抗爭有關係的案件，做出維護言論與新聞自由的終審判決，總算是讓外界對香港的自由環境，保留起一線希望。
當香港警察在六四事件34周年之際，強行帶走20多名在街頭自發紀念六四的民眾，不但聯合國人權機構都忍不住公開批評，更讓外界對香港的言論自由環境感到悲觀之際，一起涉及「反送中」抗爭案件的終審判決，總算是為慘澹的輿論環境，帶來些許希望。
《鏗鏘集》前編導 蔡玉玲：「今日(6/5)的判決很清晰，講了很重要重點，就是言論自由及新聞自由受憲法保障。」
案件起因是2019年「反送中」運動期間，在元朗地鐵站曾發生大批白衣人無差別爆打民眾濺血事件，引發震撼。但事發後，港警疑似懈怠執法，遲遲不公布調查詳情。
《鏗鏘集》「721誰主真相」節目旁白(2020.07)：「721發生近一年...」
而當時擔任新聞節目《鏗鏘集》編導的蔡玉玲，在事件周年調查報導中，根據監視器拍下的車牌號碼，向港府申請調查車主資料，試圖循線找出白衣人身分。
儘管香港規定，任何人都可以在符合條件下，向港府查問車輛與車主資料，港府卻仍以蔡玉玲申請調查的目的，不符合表格上所限制的「交通運輸事宜」，指控她填表時刻意說謊，將她逮捕並起訴。
蔡玉玲支持者(2021.04)：「查(車籍資料)冊無罪，查冊無罪。」
香港法院一、二審都認定蔡玉玲「做出虛假陳述」，判決有罪並罰款6千元港幣。蔡玉玲堅持上訴，獲得終審法院5名法官一致裁定上訴有理，撤銷定罪。
TVB記者：「判詞又稱，言論及新聞自由受憲法保護，沒有理由將真誠的新聞調查排除在『其他有關交通及運輸的事宜』外。」
香港終審法院的判決中，對新聞與言論自由的保護，讓蔡玉玲相信，過去30個月的黑暗，總會等來光明，並希望新聞媒體行業能繼續秉持公義發聲。
《鏗鏘集》前編導 蔡玉玲：「其實從我2020年11月被捕，至今天判決取得所謂最後勝利，歷時30個月。我希望大家不要因今次案例而嚇怕，或影響日後進行新聞調查上有考慮。」
香港記者協會則強調，新聞工作者為追查真相而被捕甚至定罪，本來就是無稽之談，這次判決終於讓一個無罪的人，獲得無罪宣判。記協並再次促請港府尊重新聞工作者，確保民眾知情權與新聞自由。
香港政務司司長 陳國基：「香港是一個法治社會。」
香港特首 李家超︰「香港是一個法治社會，政府會按法律行事。」
港府對敗訴判決以及外界就言論與新聞自由保障所發出的呼聲，卻拒絕正面回應。特首李家超只說，會修改申請查閱車籍資料等規定來符合判決要求。甚至在判決公布隔天，港府還要透過司法力量來推動「禁歌」！
反送中示威者(2020.06)︰「願榮光歸香港。」
香港律政司6號向法院申請禁制令，要對這首「反送中」運動知名歌曲《願榮光歸香港》全面封殺，禁止以任何方式廣播、表演、刊印或發布，連改編版本也不行；這也就是說，在當前港府與學校等公部門禁播外，連民眾的私人生活都不可以出現這首歌。
雖然相關申請尚待法庭指示，不確定會否全面封禁，但這種嚴格的社會管制氛圍，卻讓外界進一步感受到，香港離過去的自由開放狀態，越來越遠。反而與中國大陸境內，連清真寺外觀都必須全面「中國化」，不容許任何異議聲音存在的狀態，更相近。
流亡美國的中國阿訇 馬駒vs. CNN記者︰「(如今在中國做一個穆斯林，安全嗎？)不安全，在中國沒有穆斯林是安全的，我的人民，回族人民，每個人都在顫抖、害怕並生活在恐懼中。」
雲南的穆斯林，近日為了反對當地納家營清真寺的阿拉伯風格屋頂，被當局強制改建成中國式屋頂，發起強烈抗議。
澳洲拉籌伯大學中國研究學者 李柏（James Leibold）︰「中國做這些事情的邏輯是關於社會再造， 關於重塑人們認知。」
儘管當權者持續施壓，人們仍努力，保住自己最後一些宗教信仰與價值。
◤Blueseeds永續生活◢
