閔熙珍勝訴！批ILLIT抄襲「免賠25億韓元」　HYBE兩大廠牌氣炸發聲了

前ADOR代表、現任OK Records代表閔熙珍過去曾一手打造南韓女團NewJeans，但她遭揭發一度想帶走整團、另起爐灶，還稱ILLIT根本抄襲NewJeans，被HYBE旗下廠牌BELIFT LAB及Source Music控告，分別求償韓幣20億元、韓幣5億元，總計韓幣25億元（約新台幣5702萬元）。首爾西部地方法院昨（13）日公布一審判決，認定閔熙珍的相關發言屬於主觀評價與意見表達，難以認定具有違法性，因此駁回兩家公司的所有求償。不過BELIFT LAB與Source Music隨即表明將提出上訴，雙方將繼續糾葛下去。

閔熙珍質疑ILLIT抄襲NewJeans　遭求償韓幣25億元

這起官司源於閔熙珍過去針對HYBE旗下女團ILLIT提出抄襲NewJeans的質疑。BELIFT LAB認為，閔熙珍的相關發言造成公司名譽受損，也對業務造成實際傷害，因此提出韓幣20億元（約新台幣4562萬元）的損害賠償訴訟。另一方面，Source Music則指控閔熙珍針對練習生管理、選角過程等發表不實言論，導致公司及旗下藝人受到損害，因而求償韓幣5億元（約新台幣1140萬元）。

然而法院審理後認為，閔熙珍的發言並非直接陳述客觀事實，而是針對相關事件表達個人主觀評價與意見，尤其創作作品是否相似、是否涉及模仿，本來就是大眾文化藝術領域中應受到言論自由保障的批評範疇，因此難以認定閔熙珍必須負擔損害賠償責任。至於閔熙珍反過來向BELIFT LAB提出韓幣50億元（約新台幣1.14億元）的反訴，同樣遭到法院駁回，雙方都未能獲得所要求的賠償。

不滿判決結果！BELIFT LAB轟有受害者卻沒加害者

判決出爐後，BELIFT LAB與Source Music立刻發布聲明表達強烈不滿。BELIFT LAB直言：「法院做出『有受害者，卻沒有加害者』這樣的判決，令人非常遺憾。」認為受害者及加害事實明明相當明確，卻因為被認定是「意見表達」或「修辭性用語」就獲得免責，未來恐怕還會出現第二位、第三位受害者。

BELIFT LAB也質疑法院沒有充分審查新取得的證據，表示調查機關已將閔熙珍的相關發言以建議起訴的意見移送檢方，公司也提交移送決定書並要求重新開庭辯論，卻未獲法院接受，甚至連新取得的關鍵證據都沒有機會接受審理，最後強調將立即提出上訴，尋求上級法院重新判斷。

Source Music同樣對判決結果相當不滿，表示：「儘管敝公司提交的證據指向明確的真相，卻無法獲得法律保障，面對這樣的現實，我們感到遺憾與無力。」更批評閔熙珍毫無節制的不實發言，對於與練習生及藝人之間高度仰賴信任的經紀公司造成巨大損失。

Source Music也指控法院過度偏袒閔熙珍，認為她的發言讓並非這場紛爭直接當事人的旗下藝人受到無法彌補的精神傷害，卻未獲得法院正視，甚至忽略了揭露閔熙珍惡意的相關資料。最後表明將立即提出上訴，為了保護旗下藝人及釐清客觀真相，會持續採取法律行動。

閔熙珍反擊　「司法做出符合常理的判斷」

面對兩家公司的強烈反彈，閔熙珍方面則對判決結果表示肯定。由她創立的OK Records發布聲明，強調這次訴訟最重要的結果，就是BELIFT LAB與Source Music提出的韓幣25億元求償全數遭到駁回，認為司法機關針對不合理的法律攻勢做出了合理判斷。

至於閔熙珍反過來對BELIFT LAB提出的反訴也遭到駁回，OK Records則解釋，反訴只是在應對對方不當法律攻勢過程中提出的附帶程序，強調這次判決的核心仍是兩家公司的損害賠償請求全數未獲法院採納。

OK Records也反批兩家公司在訴訟過程中多次延遲審理、變更請求原因，從一開始就沒有打算積極推進訴訟，反而不斷採取不當行為，並表示：「我們認為，司法機關針對不合理的法律攻勢及責任轉嫁，做出了符合常理的判斷。」希望藉由這次判決為消耗性的爭議畫下句點，未來也會秉持原則堅定應對。

這次一審判決讓雙方立場再度激化。閔熙珍方面認為，兩家公司的高額求償全數遭到駁回，等同取得法律上的勝利；BELIFT LAB與Source Music則堅持受害事實沒有獲得妥善認定，決定繼續透過法律途徑爭取權益。隨著兩家公司預告提出上訴，閔熙珍過去針對ILLIT及Source Music發表的言論，是否屬於法律保障的意見表達，以及是否因此產生損害賠償責任，預料都將成為後續二審攻防的焦點。