《飛龍在天》男星洪誠陽今（20）日露面控訴「地產女王」張淳淳投資詐騙，數千萬本金、利息拿不回，甚至吳宗憲介入調解也無效，決定向張淳淳提告民、刑事責任。不過，記者會進行到一半，張淳淳突然在臉書發布聲明反擊，聲稱「投資結果已結算為新台幣220萬元（包含本金及投資收益）。本人已開立支票完成給付」，反控洪誠陽自己不去兌換支票。
更多新聞：洪誠陽淚訴「地產女王」張淳淳投資詐騙！ 調解人吳宗憲50字發聲了
張淳淳在聲明中表示，洪誠陽主動邀請本人協助房產投資，並提供50萬資金，過程都有法院公證，她也已償還220萬本金及收益，強調「洪誠陽自行表示其將支票放置於書中而未及時兌現，導致該票據逾期成為銀行不予兌現之票據。基於誠信原則，本人於得知後已立即重新補開支票供其提領，已完全履行給付義務」。
張淳淳透露雙方在2015年結束合作，應遵守「雙方所有合作關係正式終止」、「未來互不再追究任何相關爭議」、「不得對外散布任何足以毀損對方名譽之言論」三點約定，但她表示仍持續聽聞洪誠陽對外散布本人「詐騙」等不實言論，已嚴重影響本人名譽，因此向法院聲請調解。
張淳淳指出，洪誠陽第一次調解未到場，第二次就要求她支付4500萬元，否則拒絕協商，張淳淳表示基於健康考量及雙方交情，「本人於民國105年再次支付新台幣500萬元予洪誠陽，純屬止紛息爭及求取安寧，並非承認任何額外債務」，不過洪誠陽提出曾匯款524萬，向她求償，但張淳淳主張「並非本人所為」不願支付，並指出洪誠陽依舊指稱她「詐騙」，將依法追究。
張淳淳正式聲明
針對洪誠陽先生近日對本人所為之相關指控，特此說明如下：
一、本案係洪誠陽主動邀請本人協助其進行房地產投資，並由其提供新台幣50萬元資金，該筆資金已經法院公證（97年度北院民公君字第000041號），雙方均於公證文件上簽名確認。
二、投資結果已結算為新台幣220萬元（包含本金及投資收益）。本人已開立支票完成給付，惟洪誠陽自行表示其將支票放置於書中而未及時兌現，導致該票據逾期成為銀行不予兌現之票據。基於誠信原則，本人於得知後已立即重新補開支票供其提領，已完全履行給付義務。
（一）雙方所有合作關係正式終止
（二）未來互不再追究任何相關爭議
（三）不得對外散布任何足以毀損對方名譽之言論
該協議已具體終結雙方所有爭議。
四、然於結案協議簽署後，仍持續聽聞洪誠陽對外散布本人「詐騙」等不實言論，已嚴重影響本人名譽。為求依法釐清事實，本人於民國104年向台北地方法院聲請調解（案號：104年度司北調字第248號），調解情形如下：
（一）第一次調解
時間：民國104年3月27日 下午3時50分
結果：洪誠陽未到場
（二）第二次調解
結果：洪誠陽到場，並於調解過程中提出，須由本人支付新台幣45,000,000元方願意解決爭議，否則拒絕協商，並表示將召開記者會
另於該次調解中，亦涉及其對外（包含社群平台如臉書）所提及之金額與實際向本人要求之金額顯有落差，顯示其主張並不一致。
五、本人曾歷經重大疾病，身心承受極大壓力。在持續聽聞外界相關不實言論後，導致身體免疫力顯著下降。基於健康考量、希望平靜生活，並念及雙方過去情誼，本人於民國105年再次支付新台幣500萬元予洪誠陽，純屬止紛息爭及求取安寧，並非承認任何額外債務。
六、洪誠陽另提出民國97年5月9日陽信銀行匯款新台幣5,240,000元予第三人之資料，並主張本人應負責該筆款項。惟該匯款：
（一）並非本人所為
（二）亦非雙方合作或結算範圍內之款項
（三）與本案法律關係無關
（四）對方迄今未提出任何合理說明或證據證明其關聯性
七、在上述事實明確存在之情況下，洪誠陽仍對外指稱本人「詐騙」，已嚴重侵害本人名譽，相關法律責任本人將依法追究。
本人尊重司法程序，並相信事實與證據終將還原真相，社會自有公評
