百萬YouTuber「眾量級」成員Andy（王崇睿）、家寧（張家寧）之間的風波尚未平息，在發出首支控訴影片後，Andy更簡潔回擊群海娛樂、也就是張家人的六點聲明徹底掌握主動權，對此陳郁婷律師也透過臉書發文，分析雙方2回合的過招始末。
陳郁婷律師列舉雙方邏輯點、於情於法的立足點做出分析，先從Andy老師的角度得出「現階段」結論，商業面已經成功吸收原眾量級的粉絲，因此不一定要追究過往，官司上則可以在訴請法院查帳後、根據相關內容提起刑事告訴／行政檢舉。
至於從張家的角度出發，除了已經面臨國稅局的調查、若不法行為屬實、恐面臨5年以下有期徒刑之外，商業面挼想繼續經營「必須盡快跟Andy老師協商和解」，以公平的50%收益計價、標準30％作為成本費用計算，扣掉Andy老師在第二部影片中證實收取的695萬元，還需要再給2805萬元才是合理數字，這樣才能避開刑事案件的風險，也讓大眾重新接受張家、或是眾量級這個品牌。
陳郁婷律師臉書全文：
Andy老師與家寧交手2回合之大分析
第一回合：
張家將Andy老師踢出董事身份，Andy老師發出「分手後我一無所有」影片
一、 張家將Andy老師踢出董事身份，並發存證信函宣稱Andy老師的股份是借名登記
由於張媽媽持有群海公司50％股份，家寧持有25％股份，加起來超過三分之二，所以張家法律上是可以用股東會多數決的決議方式，將Andy老師解任董事的身份，沒有問題。
另外「借名登記」是法律上常見的法律關係，但是通常不是律師的話很少人知道這個用詞，因此可以推測張家所發的存證信函內容是由律師指導下所寫的。
分析：
從張家的角度來看，當初張媽媽50％、家寧25％及Andy老師25％股份相信是大家同意的，之後張家以股東會多數決的決議解任Andy老師，依據法律也是可以的，所以在法律上沒有問題。
從Andy老師的角度來看，Andy老師是可以主張公司沒有正當理由而解任他的董事，是可以向公司請求損害賠償。而且Andy老師有提到張媽媽要求他簽署股份移轉協議書及保密合約，幸好 Andy老師沒有簽，不然就連查帳跟之後發影片都有問題。
二、 Andy老師回擊，發出「分手後我一無所有」影片
Andy老師以邏輯清晰、條理分明的方式，說明了整個事情經過。
分析：
初步來看雖然在「法」上沒有太大著力點，但是在「情」上成功的引起了全台廣泛的注意，很多沒聽過「眾量級」的人也因此知道了Andy老師，Andy老師新創的頻道也在短短幾天內爆衝了227萬的訂閱，比眾量級207萬的訂閱還多，相形之下家寧的訂閱只有7萬，且眾多網紅如Joeman也發影片聲明認為Andy老師應該取得80％股份，天后闆妹則願意出資500萬元給Andy老師來取得5％股份，也就是認為Andy老師的頻道至少有1億元的價值等等，在社會的認同上完全成功碾壓了張家一家人，讓張家未來商業之路已經寸步難行，所有的資源倒向了Andy老師，所以Andy老師成功的僅僅以1隻影片，拿回屬於自己的商業資源，不愧是百萬訂閱等級的youtuber。
第二回合：
張家發布了「群海娛樂股份有限公司 聲明稿」，Andy老師發出第二支影片「回應張家人聲明」
一、 張家發佈了聲明稿
從聲明稿的內容看出分為六個大點，以白話文來說，就是：
1、 股份：股份的分配是你自己願意的
3、 頻道：頻道收益我們也沒辦法用
4、 董事及股份：我確實把你踢出董事，但我都合法，你是股東就不要再講了
5、 商標及汽車：商標我願意跟你談、車子歸公司所有
6、 耍狠：不要再講了，我會提告
分析：
從張家的角度來看，從第一份存證信函一直喊告的態度，到這一份聲明稿的內容，看得出來張家已經嚇到，並且已經放軟態度，好幾項的內容都是講到希望可以談，只是最後拉不下面子，最後還是講到要「保留法律追訴權」，給自己台階下，但恰好是這句話，因為法律上並沒有這樣的用詞，這樣的用詞都是戲劇上沒法律知識的人才會用的，所以張家用了這句話，剛好彰顯出了張家可能沒有請律師，或者法律團隊專業能力不行的窘況。
二、 Andy老師回擊，發出第二支影片「回應張家人聲明」
簡短來說，就是：
1. 股份：應該我跟家寧各50％
2. 帳目：6年來公司賺1億元以上，我只有收到695萬元，請公布算法
3. 頻道：我無法登入眾量級帳號，且收益都是進到張爸張媽的個人帳戶
4. 董事及股份：我是股東的話，為何不給我查帳呢？
5. 商標及汽車：商標要歸誰？汽車還是沒有要還的意思
6. 法律：沒回。
分析：
Andy老師在最短時間內做出一個4分鐘影片回覆，內容幾乎都是用疑問句的方式來彰顯張家聲明稿內的不合理，但是最重要的是這個影片點出了「錢」的問題：
1. 群海公司6年的營業額超過1億元，那群海公司有無誠實作帳及報稅？
假設沒有的話，那張媽媽身為負責人在刑法上可能會構成刑事背信罪、侵占罪及違反商業會計法之刑責，行政責任上就會有逃漏稅而要補稅的問題，而國稅局也表示已經受理民眾檢舉逃漏稅，所以群海公司已經要面臨國稅局查帳的結果，最差的情況，張媽媽未來還有刑事責任要面對。
2. 眾量級的商標有沒有取回已經不重要，因為商標的價值在於品牌形象，而眾量級原本所代表的是Andy老師及家寧，既然未來兩人已經沒有合作，則眾量級的商標對於消費者是否還有這樣的吸引力，已經值得存疑；反之，現在Andy老師的知名度及支持度已經是超過原來的眾量級，則Andy老師自己新註冊的商標價值可能還更高，自沒有再去爭取的必要，現在再討論商標的所有權，已經是情緒問題，而不是商業問題了。
3. Andy老師身為持有股份6個月以上且持有1％以上的股東身份，本來就可以訴請法院選派檢查人來查帳，並且可以指定要查帳的時間、範圍、帳冊種類，一旦查出確實有帳務不實的問題，就會落實前面第一點講的刑事責任問題，所以Andy老師可以先以股東身份訴請法院查帳，接著再以查帳的內容對於張媽媽提起刑事背信罪、侵占罪及違反商業會計法的告訴，發動權已經在Andy老師的手上。
總而言之，
從Andy老師的角度，
在法律面，現在可以先訴請法院查帳，再以查帳的內容向張媽媽提起刑事告訴、行政上的檢舉，或者要搶時效的話，光是以公司收益進入張爸媽個人帳戶，就有可以提起刑事告訴的基礎。
在商業面，Andy老師的品牌已經將原來的眾量級的粉絲吸收過來，並且吸收的更多原本不認識他的粉絲，在商業上成功提升了一個等級，之後只要繼續努力拍片，未來可以取得的成就一定會比眾量級更大，眾量級的過去，不一定要再繼續追究，打訴訟的時間，拿來努力拍片，可能還賺得比較快。
從張家的角度，
在法律面，現在已經面臨國稅局的查稅，若有逃漏稅的話，可能要面臨高額的補稅，刑事方面也可能涉及5年以下的有期徒刑。
在商業面，品牌沒有消費者的支持及喜愛，就沒有價值，所以如果未來還是要繼續經營眾量級的話，必須要盡快跟Andy老師協商和解，如果不以Joeman所說的80％，而是以公平的各50％收益計算，以標準30％作為成本費用，1億元的營收是7千元的淨利，應該分給Andy老師3500萬元，扣掉Andy老師已經收取的695萬元，應該還要再給Andy老師2,805萬元，是個合理的價格，若能大氣的提出願意給Andy老師這樣的分紅，相信社會大眾會重新接受眾量級的這個品牌，而也不會再有受到刑事案件的風險，應該是一舉兩得的事情。
相關法條：
#公司法第199條規定：
董事得由股東會之決議，隨時解任；如於任期中無正當理由將其解任時，董事得向公司請求賠償因此所受之損害。
#刑法第335條規定：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。
#刑法第336條第2項規定：
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
#刑法第342條規定：
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
#商業會計法第71條規定：
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣六十萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。
二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之結果。
#公司法第245條規定：
繼續六個月以上，持有已發行股份總數百分之一以上之股東，得檢附理由、事證及說明其必要性，聲請法院選派檢查人，於必要範圍內，檢查公司業務帳目、財產情形、特定事項、特定交易文件及紀錄。
法院對於檢查人之報告認為必要時，得命監察人召集股東會。
對於檢查人之檢查有規避、妨礙或拒絕行為者，或監察人不遵法院命令召集股東會者，處新臺幣二萬元以上十萬元以下罰鍰。再次規避、妨礙、拒絕或不遵法院命令召集股東會者，並按次處罰。
※本文獲「陳郁婷律師」授權轉載
