讀書人假若缺乏道德，還不如殺豬殺狗的屠夫。翰林院士營私舞弊，豈能比得上那些能夠為主盡忠，解決問題的雞鳴狗盜之輩？ 

中央研究院自從創建以來，自許為華夏五千年文明傳承學術，更是在倍受列強欺淩，振興起蔽重建中華榮光，為民族靈魂負責的學術重鎮。歷代中央研究院主政先賢，於公不畏當權軍閥與強人之意旨，於私不計個人福利與名銜；能夠在兩袖清風辭世後，望重士林百年不墜，實在是『青史有公道，社會講正理』所致。

（作者／張競）

在「萬般皆下品、唯有讀書高」之傳統文化下，華人社會親族家長重視讀書求學，其實並不意外。社會上對於拔擢後進掄才取士，亦是從是否具有較高學能，來作為取捨之標準。但是學位不等於學問，學問不等於知識，知識並不代表能力，更不能夠證明品德。 

儘管社會仍然不免還是為學術光環所欺騙，但是當放眼滿朝皆博士，沒有一個會辦事，民眾豈能沒有被耍弄之憤慨。再從另外觀點來看，讀書皆是負心漢，仗義多為屠狗輩；其實並不是完全沒有道理；或許社會經過太多慘痛教訓後，才會發出此等無奈的感謂。 

面對中央研究院院長本身道德受到質疑，卻是出面不斷強調，在美國的法律中，如此作法並未違法。假若在道德受到質疑，法律疑點仍待調查前，其心中所能想到的，竟然只是如何規避法律的制裁，誠可謂斯文掃地文士蒙羞亦不為過。 

想到堂堂中央研究院主政大員，算是舉國學術祭酒之崇隆文士，要陷入在媒體社會新聞版面，回顧先賢德範，那有顏面見人？假若原本就是心存僥倖，認為可以瞞天過海欺瞞國人，那更是信譽掃地吃相難看。

其實所有國人都要想想，以此等道德標準來為生物科技公司背書，還要忝不知恥地推薦該公司產品。此等政商關係不明，學術專利與企業產製過程糾葛不清。

請問有那個民眾願意以本身健康作為代價，冒著風險去當白老鼠，使用此等行事不端企業所生產生物技術產品？ 

社會崇敬文人之風氣，其實是因為相信他們具備道德，願意以個人學識，奉獻天下蒼生來謀求民眾福祉。但是當發現在其口中之窮畫家女兒，可以隨時買下近億元之生技股票，對照不斷地鼓動年輕人之怨恨，奪取政權贏得選戰後，真實面貌是如此不堪，豈能讓人釋懷。 

看到新聞報導不斷秀出中央研究院院士合影影片，不禁要問所有德高望重之院士先生，您是否甘心與斯人為伍，讓全國最高學術殿堂蒙羞？先賢努力建構維護金字招牌，因個人道德而為之蒙塵，您是否甘心？

士大夫之無恥，是謂國恥，絕非虛言！ 

更多不同角度的評論：彭蕙仙【不懂翁啟惠聲明稿？三組關鍵詞告訴你！】
　　　　　　　　　　魯智淺【浩鼎「第五大股東」　股票怎麼來？ 】 

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場
●來稿、推薦作者、討論文章，歡迎寄至vanchang@tvbs.com.tw或上 T談談