（作者／強森王）

今年二月，美國 FBI 希望蘋果公司能夠給予後門來讀取某罪犯的 iPhone 手機內的資料，蘋果執行長庫克發表嚴詞聲明拒絕了這項要求 ( http://news.tvbs.com.tw/world/news-640344/ )，表達捍衛人民的隱私權是蘋果公司的政策。衍生的有趣新聞是著名的電腦防毒軟體 McAfee (現在已經被 Intel 收購改名為 Intel Security) 創始人 McAfee 聲稱他的團隊可以在三個星期內破解 iPhone 來讀取裡面的資料，若他做不到，就表演吃鞋給大家看。三個星期後他狡辯說這是為了引起大家注意這則新聞而略施的小手段。

當我看到庫克這麼義正辭嚴的對美國民眾宣告蘋果不會開後門來侵犯人們的隱私權時，我是不相信的。為什麼我這麼說？讓我們先來回顧一個歷史事件吧！

▲示意圖／蘋果手機的指紋加密系統。／達志影像／美聯社／版權所有，嚴禁轉載

2011年台北市政府在法規委員會主任委員葉慶元的主導下，要求Google提供7日內無條件退款 Android 上的付費軟體機制，Google 因認為本身的 15 分鐘無條件退費機制合理且全球遵循，故悍然拒絕此一要求。此事讓台北市政府祭出一百萬元台幣的罰款，Google 不服，從此造成了全台灣有近兩年左右的時間無法正常的在 Android 手機及平板電腦上付費購買 APP。

同一時間蘋果公司將原本30天內可以寫信退費的機制，改為7天內接受消費者要求退款，來符合台北市政府的要求。

在此我們不去討論台北市政府的對錯，就此一事件來看，Google與蘋果公司在對此事的處理態度上可謂截然不同。Google認為自身的退費機制合情合理，且應採取全球一致的退費政策，故選擇與台北市政府槓上；反觀蘋果公司立刻配合台北市政府的要求，不讓自家的產品在台灣發生了違背政府法規的狀況。

鏡頭拉遠，我們來看看目前 Google Android 手機與蘋果 iPhone 手機在中國大陸的使用狀況。不少人都知道，Android 手機/平板電腦一旦帶進大陸，包括郵件、行事曆、聯絡人、Google Play(商店) 等服務都會被全面中斷，無法正常使用。而中國大陸販賣的 Google Android 手機，其實裡面都沒有完整的 Google服務，而是換上各家自己的商城。小米手機官網還提供教學文章，教您如何在手機內安裝 Google 服務。

而蘋果的 iPhone 呢？完全沒有這些問題，不管是 iTunes、iCloud、APP Store，全部暢行無阻，Siri 語音命令要查詢天安門事件也會出現完全不是我們認知中的回答。

中國大陸是個怎麼樣監控電信環境的地方，我想大家心中都有個底。說白了就是『基於國家政治及社會安全的考量，你不照我的規則來，我就把你封鎖』。所以想想 Google 在大陸滯礙難行，蘋果的 iPhone 在大陸卻暢行無阻，難道沒有可能是蘋果公司與中共政府之間有什麼協議，才換來的產品自由嗎？

在此我們就要回顧中國大陸對於通訊軟體的開放與管制態度了。2013年，微軟自己親手終結了曾經是大家最愛用的小綠人通訊軟體Windows Live Messenger(大家習慣稱為 MSN 的那個通訊軟體)，唯有中國大陸仍然可以使用此服務，延長一年後才正式停止，各位不覺得這是一件很奇怪的事情嗎？

要知道 Windows Live Messenger 是一種通信過程完全不加密的軟體，所以企業內部很容易的就可以監控員工的 MSN 對話內容。當時，有相當多這樣的監控軟體，亦有防火牆廠商主動提供監控功能。可是微軟已經決定在全世界都停止這個服務，要以 Skype 全面替換，卻詭異的在中國大陸多存活一年這個十分容易被側錄監控的軟體服務。是不是中國大陸政府仍然有想要監視的對象還在使用 MSN，所以要求微軟不得立即停止此軟體的運作呢？

資訊界常戲稱，能夠在中國大陸正常使用的通訊軟體，就表示被中共官方認證過，是可以方便監視的服務。 (笑)

我們再來看現在進行式。目前只要是iPhone手機插入了中國大陸電信業者的SIM卡（像是中國聯通、中國電信、中國移動），兩天之內，台灣人最愛用的 LINE通訊軟體就會無法使用，即便您會翻牆或 VPN 等能夠突破中國大陸網路封鎖的技術，也阻擋不了手機內 SIM 卡對手機下達的 LINE 封殺令，只有重新插回非中國大陸的 SIM 卡，並且離開中國大陸的電信涵蓋範圍後，LINE 才有機會恢復正常。

所以我們可以發現，iPhone 上面有一種機制，是接受來自 SIM 卡的命令或某些特徵後，使得特定的 APP 失效。世界上還有沒有其他國家利用這種機制在封鎖特定的 APP，我們不得而知，但可以肯定的是蘋果公司在 iPhone 上設計了這個功能，而有在使用這種機制的地方至少有中國大陸。反觀 Google Android 手機沒有這種功能，所以至少目前為止，雖然 LINE 在中國大陸不是很暢通，偶爾會斷訊，但是LINE在中國大陸可以靠 Google Android 手機繼續使用。

總上所述，我整理一個表格：

考量中國大陸對於資訊流通是一個高度管制的地方，蘋果可以暢行無阻，並且還阻擋了LINE的正常使用，而Google處處受限於中國大陸的網路不暢通，卻沒有阻擋LINE的功能。再回顧當政府的態度是要你配合時，Apple馬上照辦，而Google是拒絕的態度，你真的會覺得蘋果是一家致力於保護個人隱私的公司嗎？我相信面對個人客戶時，蘋果公司的用心毋庸置疑，但是面對國家政府公權力時，蘋果的身段恐怕是最軟的，不然為什麼蘋果的服務都可以在中國大陸正常使用呢？這難道沒有可能是背後與中共政府達成了某些妥協與默契之後才換來的產品自由嗎？

所以庫克大聲的對 FBI 說：『不，我們不開後門』，那是因為美國的民風成熟，講出這些話可以有強大的民意基礎當做後盾，所以沒有在怕的。但是一旦離開美國，就算是面對台灣政府，也是馬上立即配合照辦，更不要說是在中國大陸那樣的地方，中共難道不可能對蘋果提出方便監視的要求嗎？蘋果敢不照辦嗎？

所以庫克講的那些話，在我看來只是哄騙美國民眾的。從歷史事件來看，蘋果才是那個最會向政府低頭配合的公司，而 Google 的風骨最硬，所以遇到的阻礙也最多。至此，您還要相信蘋果真的很會保護你的個人隱私嗎？我是不相信的。

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場
●來稿、推薦作者、討論文章，歡迎寄至vanchang@tvbs.com.tw或上 T談談