（作者 / 范琪斐 ）



時報專欄作家David Brooks在他的專欄裡，引述了史丹佛校友也是著名社運人士John Gardner勉勵學弟妹的話，我很喜歡，所以翻出來跟大家分享：
 
「所謂成熟，不是學到了很多資訊或技能，而是學會不去做自我毀滅的事，你學會不把能量花在焦慮上，你學會管理自己的緊張。你學會自憐跟怨怒是最毒的毒品，你發現這個世界祟拜天才，但最後勝出的總是人格………」

「你了解大部分人不是支持你或反對你，他們只是在想他們自己，你學會不管你多努力，有些人就是不會愛你，這個想法也許剛開始有點難吞下去，但吞下去後，你就會很輕鬆」，Gardner接下去鼓勵學弟妹們要過一個「有意義」的生活。
 
David Brooks認為Gardner的人生態度很有智慧，但這位在紐時常常討論宗教的專欄作家，此時卻對Gardner這話有了疑問：什麼是「有意義」？
 
照David的說法，所謂有意義是：uplifting state of consciousness. It’s what you feel when you are serving things beyond self. 所以有意義的生活是要超越自己的，要服務他人的，是要給的。
 
有意義的生活跟快樂的生活是不一樣的。吃一碗很好吃的陽春麵或買了一個很貴的皮包可以讓很多人很快樂，但要說很有意義，很難吧？


 
很多人的生活很有意義，但實在稱不上快樂，比如曼德拉，或者金恩博士，他們一個被監禁二十多年，一個被刺殺，不是傳統定義的快樂生活;但要如何定義「有意義呢？」曼德拉或金恩博士都有普世價值，所以當他們看到這普世價值被侵犯時，便要挺身而出，很有意義。但是現在有太多人的「有意義」是自己認為的有意義，比如激進伊斯蘭教團体以自己認為的有意義不讓女孩子受教育，或認為綁架無辜的人來砍頭，或是像法國查理雜誌發生的濫殺事件，做的人認為他們是正義的一方，做的事對他們自己很有意義，但對大部分人來說卻是邪惡的。
 
David認為現代人把「有意義」太濫用，當跟普世價值脫軌時，這個「有意義」是很自淫的，是用來讓自己自我感覺良好的。基本上，沒太大意義。
 
這讓我回頭認真思索了好一會兒，我的「有意義」到底有沒有意義？
 
●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場
●來稿或參與討論文章，歡迎寄至 digireply@tvbs.com.tw