最近我有個客戶回台灣跟我拿婚禮影片，他在江西工作了十年，娶了當地的女孩為妻，我們剛好也就聊到了兩岸的聘金問題。據他分享，大陸聘金叫做「彩禮」，現在也還保有著高額彩禮的傳統習慣，而且一年比一年高，

我特別去查詢對岸彩禮的相關資訊，也是討論得滿激烈的，甚至有網媒做了「彩禮金額概要地圖」，明確地寫出了中國大陸各地聘金的數目。

我好奇地問客戶，你是台灣人，在當地的收入也不錯，都還是會覺得聘金太多，那當地的人怎麼辦？他回我說，當地要是生了男生，都會想辦法再生一個女生，這樣一進一出就補回來了，真是好聰明呢！要是兩個都生到男生就頭痛了，甚至可能會因為彩禮不足而娶不到老婆，變成社會問題。

無獨有偶，我一個朋友在咖啡店搭訕到一名大陸的女學生，他們相談甚歡，當天就開心地留宿在女方的租屋處了。隔天，我朋友收到女生的訊息，女生在訊息內提到說她很喜歡他，希望能以結婚為前提交往，不過相關彩禮、結婚和首付的費用他都已經算好，大概需要台幣300萬，希望我朋友以此為目標，嚇得我朋友馬上就說我們只是萍水相逢其實不合適別再見面了，然後封鎖刪除。

回到台北來看，其實我身邊有許多朋友剛好都到了適婚年齡，同樣也都在吵聘金的事，一般而言能是大聘不收、小聘8-36萬。

台灣雖然聘金比大陸低一些，但婚禮費用高很多，我有朋友光是餅錢就被女方家長開口10幾萬的訂金，對方還希望辦在高級飯店裡，然後婚紗、新秘、金飾所有費用男方出錢，紅包還分開收，網路上更是常看到討論區為了聘金跟婚禮費用吵翻天，談不攏就乾脆不結了，看來這部分兩岸文化真是滿相像的。

東方聘金文化其實像是「人力補償方案」，因為以前女方出嫁就代表成為男方家的人了，所以對於娘家那邊，因為帶走了生產的人力，所以給予一個補貼的補償費；到了現代，就成為一個面子跟裡子的較勁，許多人還是有「收到高額聘金，就代表嫁得風光」的概念，

像是賈靜雯第一任婚姻，孫家就付了500萬台幣的聘金（一說是房屋稅）和上海豪宅一半的產權，還有每月給賈家的生活費；隨著這段婚姻破裂，兩家也開始為了當時的聘金財產打官司，最後賈靜雯退了上海的豪宅產權，孫家放棄500萬和其他禮金珠寶作收，可見聘金真是很表面的東西，感情好時一切都好好好，寶貝我怎麼會讓你吃虧沒面子呢？沒有感情了，對不起，當時我給你的那些，你要吐出來還我。

突然想到，如果情況是離婚後再婚（俗稱二婚），或帶子出嫁，聘金該怎麼算？儀式要照舊還是從簡？如果以前有收聘金，但是再婚時男方因「離過婚」或「你有小孩」為由不給的話，女方會不會也很容易感到不平衡？不過有趣的是，同常在台灣婚禮中扮演最重要角色的「女方家長」，似乎對女兒再嫁都會低調很多，有些甚至就不收聘金了，這是很有意思的現象。

當然也有些家長，覺得收聘金就像是賣女兒一樣，很直接就說不收了，兩人幸福就好，還幫忙出錢置辦婚禮；有些女生嫁到國外，也直接就跟家裡說老外沒那習俗，家長也莫可奈何。不過我聽過最拍案驚奇的例子，是結婚時男方家裡還對女方說從小送孩子到國外念書，孩子才剛畢業都還沒回饋家裡，所以男方家長反過來跟女方要教養費，又因為在美國結婚，所以婚禮費用要女方出，很有意思。

如果你看到這，覺得這樣的男生實在太扯了，其實冷靜想想，這不就是另外一種聘金的形式嗎？為什麼男生付給女生就合理，女生付給男生就很扯呢？

最後，台灣的同志婚姻即將合法，同志的婚姻需要聘金嗎？又是哪一方該付聘金呢？在婚姻裡面，聘金真正代表了什麼？是舊有觀念加上既得利益，導致家長不願放手，還是婚禮本就是家族臉面的延伸，我覺得隨著時代的變化，這都是值得好好思考的問題。

>>下期預告：台北結婚物語之我們公證吧

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場。