英國媒體《BUSINESS INSIDER》邀請來自174個國家的外籍人士做調查，最後選出21個宜居國家。出乎意料的是，台灣贏得第一。這讓我不禁省思，那些不斷出走的青年和拼命吶喊的台灣人民，錯了嗎？為何，台灣的人民有更多不一樣的聲音。

此外，海外公司派過來的外國人，通常都會配有房子或者租屋津貼，也就是台北超高的房價，他們可能一輩子不會接觸到，卻可以在這裡一直住下去。只要繼續待在這家公司，繼續留在台北，甚至可以留一輩子，卻不怎麼需要負擔居住成本，跟台人為了自己的房子奮鬥一輩子，可能都無法留在雙北的狀況，天壤之別啊。

曾經在新加坡旅居兩年，我覺得新加坡也是一個宜居國，尤其是對當地人民而言。相較於台灣人不斷出走，新加坡人幾乎都不用離鄉背井去國外打拼，因為該國打造一個對本國人民很宜居的環境。

有政府提供的組屋HDB，只限定新加坡公民或永久居民購買，所以不會像台人一樣奮鬥到下輩子，才有在台北市買房的可能，而新加坡地小，比雙北加起來還小，只有台北市的1.5倍大，可是住者有其屋，完全就是政策得宜，打造一個給國民的家，而外國人，就讓他們去市場競爭買自己想要的屋子。

再來就是健保的部分，台灣的健保，舉世聞名，更也是此次奪得第一的主因之一。當然，身為一個台灣人，我必須要說，這點讓我覺得很幸運，從小到大，我不需要擔心生病了看不起醫生這個問題。

可是同時，我們卻也讓許多人搭便車。那些定居海外、拿著雙重國籍、拿著超高薪水的外國人，為什麼適用跟台灣人一樣的健保標準？我們並非如同北歐的社會主義國家，沒有百分之五十的超高稅率去支撐這樣的系統，所以更需要根據使用者付費的原則來收價，但是，我們並沒有。再加上，我們的醫療收費系統出乎意料便宜，所以可以看見香港演員大肆宣揚來台灣看病有多便宜。

的確，我們的醫療水準和品質超好，可是價格低廉的結果，就是造成人力不斷短缺，而且現有醫療人員瀕臨崩潰邊緣，然後本國人民更加濫用救命的醫療。

我居住過的新加坡，有公醫和私醫制度，主要是根據英國系統。生病的人民，可以去公家的醫院看診，價格不昂貴，所以人民有病不會看不起醫生。但是，如果需要求快，或者名醫，就得負擔昂貴的醫療費，尋求私人醫療。

公私醫分流的結果就是，醫療糾紛少、醫療更有品質，而且人民一樣有看病的可能，也沒有全往醫療中心集中的問題，讓醫療資源可以充分被運用。此外，新加坡政府要求公司必須要替員工保醫療保險，所以我在當地工作的期間，看私人診所居多，而且必要時可以去急診室或讓診

所轉診至醫院。反之，台灣的健保完全依靠納稅人支撐，除了保費之外，主要就是稅費，那些根本沒繳稅的旅外僑胞，憑什麼用一樣的價錢使用呢？

在生活品質方面，我覺得用外籍人士的眼光和收入來看，跟台灣人民的狀況，根本不能相提並論。外派過來的人士，本來就有G8國家等級好幾倍的薪水，如果去逛夜市，當然會覺得，所有東西都不可置信的便宜。就算是去高級餐廳，以他們的薪資水準來說，也是應付的綽綽有餘，更何況，台灣餐廳還有很好的服務水準和品質。

另外，通常會外派過來的都是中高階主管，他們比較可以掌控自己的工作，不需要跟隨亞洲文化拼命加班，因為他們就是老闆。再加上，外派人士或英文老師，通常都是白人，而台灣人對白人最友善了，甚至比對台灣自己人還好，所以外國人更會覺得台灣最美的風景是人。綜合以上，想當然耳，他們會覺得生活品質會比較高。

個人認為不論是健保，還是外國人覺得很低的生活成本，都是靠不合理的低廉人力在支撐。所以造成同樣的物價水準，卻會有不同的看法：拿數倍薪水的外國人，覺得便宜很好生活；可是多數拿台灣平均薪水的人民，卻認為好貴好難生存！今天，台灣得到這個第一名，固然值得喝采，替我們贏得國際能見度。

可是，我卻覺得，一個國家讓自己的人民痛苦到想要出走，不斷抗議，但是卻讓外國人覺得是天堂，不是很不合理嗎？這是不是一種社會不正義呢？我們今天，應該打造的是，台灣人自己覺得宜居的家，而不是這種外國人認為最適合居住的地方。

●本文為作者評論意見並授權刊登，不代表TVBS立場。