立法院日前否決行政院提出的財劃法覆議案，行政院長卓榮泰則稱「沒有必須執行的壓力」。對此，成大電機系教授李忠憲警告，讓惡法合法化，再用行政不執行假裝沒事，等於宣布行政權可以挑選法律執行，法律不再具有強制力。另外，法律一旦正式公布，公務員依法行政是義務。如果行政機關「選擇性執行法律」，公務員會面臨：瀆職風險、行政救濟敗訴、監察院彈劾、無所適從的混亂，整個行政體系會陷入一個根本性問題：「我該聽法律，還是聽長官？」這比惡法本身更快摧毀國家。
若法律不具強制力 李忠憲：法治自我毀滅
李忠憲在臉書以「公布法律卻不執行：比惡法更快摧毀國家的道路」為題發文，看到有些法律學者提出「公布法律但不執行」，這種說法其實更可怕，看似折衷、其實極危險的建議，「立法院通過不合理的法案沒關係，行政院長照例副署、總統照程序公布，但行政機關不要執行即可。」乍聽之下彷彿能降低傷害，但實際上，這是一條比惡法本身更恐怖的道路。
李忠憲說明，這樣的主張並不是從台灣的憲政邏輯推導出來的，而是來自一種深層的歷史恐懼——被威瑪共和國嚇到之後的錯誤反射。他們害怕行政否決法律會被解讀為濫權，於是倒向另一個極端：讓惡法合法化，再用行政不執行假裝沒事。問題是，這等於宣布：行政權可以挑選法律執行。法律不再具有強制力，而是選擇題。法治正式被人治取代。這不是折衷，而是法治的自我毀滅。
李忠憲：若行政機關「選擇性執行法律」 公務員恐變瀆職
「公務人員依法行政要如何維持？」李忠憲表示，許多提出「不執行即可」的人完全沒有想到最現實的問題，法律一旦正式公布，公務員依法行政是義務。如果行政機關「選擇性執行法律」，公務員會面臨：瀆職風險、行政救濟敗訴、監察院彈劾、無所適從的混亂，整個行政體系會陷入一個根本性問題：「我該聽法律，還是聽長官？」這比惡法本身更快摧毀國家。
李忠憲提到，一旦這次可以不執行，那下次可不可以？哪一部法律還能維持權威？哪一部法律不會被行政機關挑著用？這直接破壞法律的安定性，哪怕一天，都足以讓制度全面失序。這就是所有憲政崩壞的起點。台灣不是威瑪，但有人用「威瑪的恐懼」提出「威瑪式的錯誤策略」。威瑪的問題是行政濫權，台灣的問題是立法越權。把錯誤的歷史模型放到錯誤的制度脈絡裡，只會導出錯的答案。真正的危險不是權力犯錯，而是當制度開始相信「不面對錯誤，也能維持秩序」。
◤清潔好物推薦◢
◤爸媽沒教的紅包課◢
