民眾黨前主席柯文哲涉京華城案，日前獲台北地院裁定各以7000萬元交保，檢方不服提起抗告，其中一個理由是柯文哲交保後接續跟「KP競選小物」證人陳宥丞、陳智菡接觸，違背法院命令事項，台灣高等法院今（12）日撤銷原交保裁定，發回更裁。對此，民眾黨回應，對比高院在民進黨議員陳怡君貪污案中，裁定撤銷地院羈押決定以100萬交保，現在高院碰到柯文哲案卻出現巨大的落差與不同的標準，民眾黨實難接受。
高院撤銷柯文哲交保裁定 民眾黨：深表遺憾
對於高院撤銷柯文哲的交保裁定，民眾黨今發出新聞稿「深表遺憾」，對比高院在陳怡君的貪污案中，合議庭今日自行裁定撤銷地院羈押之決定，准100萬交保的理由，明確強調必須有「勾串證言之具體事實」方符合法定的羈押原因，且檢察官起訴即代表證據已蒐集完成，法院沒有「接力補強有罪證據」的義務，否則不僅違反訴訟當事人的武器平等原則，更壓縮法院無罪推定原則的審判空間。
民眾黨批：嚴重侵害人權、違反羈押最後手段性要求
民眾黨指出，北院的裁定交保理由已清楚揭示，本案重要證人已交互詰問完畢，並強調羈押是侵害人權的手段，「不得僅為防杜勾串證人等緣由，遽認凡有其他證人尚未到庭進行交互詰問者，即有串證之虞，否則將有違憲法保障被告之對質詰問權，亦不符合比例原則。」
民眾黨說，然高院竟未考量本案已歷經超過8個月的審理期間，檢方聲請傳喚的重要證人均已交互詰問完畢，卻仍空泛地以「無法排除湮滅證據或勾串共犯、證人之虞」為由，撤銷地院所為的交保裁定，不僅嚴重侵害人權，亦違反羈押最後手段性要求。
◤年末最大線上旅展開跑◢
◤缺油腦袋易當機◢
