民眾黨新竹市長參選人高虹安身陷論文抄襲、學歷風波，風波越演越烈。今（5）早資策會執行長在立院備詢，坦言高虹安當初在資策會任職期間，領全薪出國念書，卻沒報備，且博士論文更引用資策會報告超過8成。對此，高虹安委託律師事務所內律師強調，論文「絕無」8成以上與該期刊論文雷同的可能，並符合《著作權法》規定。
更多新聞：臉書魔人發文了！周玉蔻消失9天 回歸親曝下一步
事務所提出4點：
第一、高虹安博論全為原創，且經口試及格，符合辛辛那提大學論文規定及博士標準；113頁的博士論文中，高於資策會期間發表的期刊論文單篇僅有6頁，依比例絕無具有8成以上與該期刊論文的雷同可能。
第二、依據《著作權法》第52條規定，高虹安博論撰寫是基於研究目的，在合理範圍，且是引用資社會以公開發表的著作，符合規定。
第三、根據《著作權法》第65條第1項及同法第65條第2項，高虹安使用自己在資策會期間發表的國外期刊，為非營利性目的，且引用篇幅與博論全文相比，比例極低。
第四、高虹安為其資策會期刊論文的第一作者，具有最大的原創性，依《著作權法》享有著作人格權。
律師認為，高虹安的博土論文為非營利性質之原創著作，並基於學術研究之目的，於必要合理範圍內合理使用資策會期刊論文，所以高虹安博士論文應無侵害資策會著作財產權之虞。
◤獨家名人娛樂◢
◤2024女大粉美賞◢
