針對論文事件，林智堅團隊再度召開記者會，提出「3大邏輯」澄清沒有抄襲，而且拿余正煌的論文進行比對，反控對方的內容架構才是有多處疑點，不過因為申請社科院長蘇宏達迴避一案遭到駁回，林智堅律師表示會再提出複決，若蘇宏達繼續擔任召集人，將不會認同審查結果。
換言之如果不撤換召集人，無論學倫會審查結果如何，林智堅團隊都不認，申請迴避被台大駁回後，不只要提出複決，還提出新事證證明論文不是抄來的。
林智堅委任律師黃帝穎：「余同學的(論文)也使用了第一人稱，這顯然在邏輯上研究邏輯上面，林智堅市長的論文，才符合這樣的研究邏輯。」
提出三大寫作邏輯澄清，首先是林智堅作為民調設計者，使用「我們」這第一人稱沒問題，其次是余正煌的研究架構，沒設定依變項，結果文內卻保留依變項段落，再來是2人的研究變數，假設對象完全不同。
余正煌委任律師張祐齊：「我們既然已經講了，我們沒有抄襲，那就不應該再說我們是抄襲了，除非他拿出證據，我們也提出很多證據給台大，告訴說我們論文是自行撰寫的。」
余正煌不只出席學倫會，更透過律師表態，至於2人都使用「准」碩士的稱號，還把許明財的學歷，寫錯成多明尼克肯大學，林智堅團隊再解釋。
林智堅團隊發言人黃韋鈞：「2016年1月，林智堅市長跟陳明通教授，在討論的過程當中，這一份的內容就已經出現了，這個也都是網路上公開的資料，大家也都找的到。」
公開在國民黨官網上的資料，林智堅、陳明通、余正煌，3人卻都沒發現這天大錯誤。
余正煌委任律師張祐齊：「因為論文都是他自行撰寫的啦，所以對於他被說抄襲或是影射抄襲，這個論文好壞，可能沒有沒有說非常的優秀，但是這個論文絕對是他自行撰寫的，所以他對這樣的情況覺得很難過，跟覺得是非常有憤怒的感覺。」
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
