馬英九特別費案，一、二審獲判無罪，檢方上訴到最高法院，而最高法院已經做出裁定，分別駁回檢察官以及被告余文的上訴，馬英九無罪定讞。
歷經1年多纏訟，特別費案一、二審判決馬英九無罪，但首長特別費爭議性大；高檢署表示最高法院因就此爭議問題做出統一見解，因而提起上訴，經過3個月審理，審判庭結果出爐，最高法院駁回檢察官的上訴，馬英九三審無罪定讞。
最高法院刑事審判發言人張淳淙：「今年1月30日收到這個案子的卷宗資料，經過既定程序審理，是分別駁回檢察官、余文的上訴，最高法掌理刑事第三審，是法律審，究竟一、二審判決有無足以影響判決結果的違背法令，至於事實認定，這是事實審法院認定的職權，最高法院原則上不涉及正式的調查，事實認定的問題。」
最高法院強調，三審審判是法律審，就事實審認定上原則上不涉入。張淳淙：「二審判決是說，馬先生在主觀上沒有為自己不法所有的意圖，客觀上，他也沒有施用詐術，讓會計人員陷於錯誤，同時，他也認定會計人員並沒有陷入錯誤，馬先生以領據列報的方式核銷特別費，這部份全都因公支出用罄，並沒有任何不法所得，因此認定馬先生沒有貪污和背信的犯行，這是原判決認定的事實，這是事實認定的層次。」
至於檢察官的上訴遭到駁回，法院認定指摘空泛。張淳淙：「檢察官上訴，有無涉及原判決事實認定的部份？這是癥結的所在，為何駁回檢察官的上訴，主要就是檢察官的三審上訴，他僅僅就首長特別費的法律性質特性是如何，就這個部份他做出空泛的指摘說，對於首長特別費性質的認定有違法，所以導出原判決無罪是違法。」
喧騰一時的特別費案，以馬總統無罪畫下句點；但綠營強調案件愈辯愈明，馬英九有罪與否是「事實」問題，在法理上無罪，並非代表事實上就是如此！
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
