美國總統大選倒數6天，川普、拜登兩人因民調拉近，進入肉搏戰階段，台灣民眾也十分關注。由於2016年民調同樣一面倒，看好當時民主黨候選人希拉蕊當選，沒想到結果卻是政治素人川普當選，跌破全球多數民調機構及專家眼鏡，今年選情更緊繃，究竟民調可不可信？「科學數據」又該怎樣正確解讀？對此，人在美國的德州州立大學政治系助理教授翁履中於《新聞大白話》表示，還是要尊重並相信數據，2016年時，希拉蕊的全國民調領先川普，雖因選舉人票僅拿232張，低於川普的306張，但其實在選票上是勝過川普280萬票，所以民調並無出錯，也沒有預測失準。
翁履中近日整理美選數項指標，於臉書發文指，「民調」會受社會現況、民眾關注議題所影響，以「候選人形象」來說，能不能控制好某些議題，可能會影響選民支持度，美國國家選舉研究機構針對今年與2016年的兩次大選，做一系列比較發現，2016年，川普及希拉蕊在美國民眾心中「總統特質」印象，基本上相差不多，甚至當時被譏為「史上最不受歡迎的兩位候選人」，但今年，根據「誠信」、「關心」及「領導能力」指標來看，拜登是遠遠優於川普，尤其在疫情控制不佳情況下，民眾反而會對拜登抱持相對高的期待，而「總統格局」方面，兩人差距甚至高達18%，這能反映出今年兩黨候選人對戰組合，與前次差別很大。至於近期美國媒體報導，某幾家民調公司或指標出現所謂的「黃金交叉」，翁履中認為，關鍵在他們不願意相信「沉默川粉」，最後終將無法挽救川普選情，現今美國疫情，還會有那麼多「沉默川粉」出面相挺？比例會跟2016年一樣？既然民調已加入多種元素分析，還是要根據科學數據較為準確。
根據TVBS美國特派觀察，美國亞太裔選民有1100萬人，約占總選民的5%，亞裔家庭的大選情結正在發酵，會否左右此次大選結果？翁履中分析指，確有些亞裔台灣移民，家裡不同世代，長輩偏向支持共和黨，認為川普「經濟政策」有力，但年輕一輩，會認為川普人格特質並不適合擔任總統一職；亞裔人口雖有1100萬人，放諸美國整體1.3億人口中，其實占比不算大，再加上「聚集地點」過於集中，多在加州、紐約州、德州，這些都不算「關鍵」搖擺州，真正有影響的是在佛羅里達州及賓州，不過我們看這兩個州的亞裔人口，約在40萬左右，有投票權的約20多萬，「得住對地方才有影響力」，否則亞裔在美選中的影響力比較薄弱，對地方選舉，如：參眾兩院的選舉，影響就會稍微大一點。
新聞大白話YT頻道
新聞大白話粉絲專頁
彭志宇FB
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！TVBS新聞YouTube頻道改版囉！ 快點我按讚訂閱
◤頭髮保護 這樣做◢
◤2024女大粉美賞◢
