台聯立委廖本煙的桃色糾紛現在出現更勁爆的發展，有報導指出，當天其實是A小姐性侵害廖本煙，所以才握有證據，不過廖本煙表示當天他喝醉了，不清楚發生什麼事；但是廖本煙的朋友高惠珍卻在昨天說，當天A小姐曾提到廖本煙想要強吻她，三方面的說法都有出入，使得這件性侵害的真相更加撲朔迷離。
一起桃色糾紛牽扯出台聯立委廖本煙的性侵害疑雲，有沒有這麼一件事？廖本煙和A小姐的說法南轅北轍。真相還沒水落石出，現在又傳出其實廖本煙才是被害人，因為當天廖本煙已經喝醉，反而是A小姐要幫廖本煙降降火。
換句話說A小姐是這起性侵害疑雲中的加害者，對於這樣的說法，廖本煙以喝醉了不清楚做為回應，但是A小姐則是予以否認。
到底誰是被害人？誰又是加害者？外界看得一頭霧水，有沒有性侵害，雙方又是各說各話。廖本煙堅稱沒有對A小姐不禮貌，甚至是性侵害，但是A小姐以被害人的身份指控被廖本煙性侵害。
事情的真相看來是一場羅生門，但是比對高惠珍的說法似乎又留下想像的空間。性侵疑雲關係人高惠珍：「委員就睡在那邊了，然後她就叫我過去，她說妹妹、妹妹你過來，委員要強吻我，那我告訴她說OK，你可以say no的，你為什麼不say no呢？這是第一個疑點。」
這樣的說法間接證實了廖本煙在聚會當天，曾經對A小姐有不禮貌的舉動，雖然高惠珍否認親眼看到，但又為什麼要轉述這段經過？Ａ小姐：「妳為什麼叫我去獻殷勤？當初蕭秋德叫我試圖把廖本煙灌醉，說要送我禮物，那又是什麼？」高惠珍：「那是妳說的。」
三方面的說法都有出入，是誰隱瞞了真相，模糊了事件的焦點？再來就是為什麼要由A小姐來灌醉廖本煙，送禮說到底是真是假？律師吳旭洲：「當初是A女，我們蕭先生有跟她講如果你有辦法把委員灌醉，我就送你2瓶香水，當時我在場我聽到的是這樣。」
高惠珍和吳旭洲的說法又有差距，A小姐會為了2瓶香水就和廖本煙拼酒嗎？事情的演變峰迴路轉，誰才是真正的被害人？或許只有老天爺才知道。
◤EF海外遊留學專家◢
◤獨家名人娛樂◢
