12年國教法源闖關成功，但不少教育團體，還是高興不起來，因為這次立法，對私校的政策來說，直升比例上限設在60%，全台也不過10家學校受到影響，而且未來還能拿政府學費補助，都讓外界痛批，這是為私校護航，尤其私校學費向來偏高，就算是高所得的雙薪家庭，如果家中有3個小孩，正好進入就學年紀，這負擔恐怕也是很沉重。
學生vs.老師：「一本小書、小書耶。」
和小朋友天真應答，已經是家常便飯，眼前這群小孩，未來也會走向12年國教，掛著笑容的臉龐，看不出不安，但家中有個念國中的女兒，安親班老師楊惠娜，可不敢掉以輕心。
安親班老師楊惠娜：「像以前啊，就是補習的話，我們可以分月去平均負擔，但是現在的繳費方式，變成它要全科，可能是3個月或一學期，就要全部把它繳清，大概要繳個5萬至7萬。」
不想讓孩子一開始就輸在起跑點，只好撒出大把金錢，單親的楊惠娜如此，其實就算是高所得家庭，只要孩子生得多，一樣得過苦日子，舉例來說，以排富門檻148萬來看，等於雙親家庭就得月賺10萬，但公立學校一學期，學費2萬起跳，私立學校更貴，動輒5-6萬的金額，家中如果有3個小孩，就算都念公立學校，單單學費開銷，也要將近10萬。
幼兒園園長李采屏：「我們以平均來講，我今天一個月月薪是5萬元，那5萬元，我在幼兒教育費用，以我們私立來講，至少要1萬多元，那1萬多元，只是它學費的部分，生活費的部分，並沒有算到，那請問一下，現在家長為什麼不敢生小孩，因為壓力很大，再來我們國中高中，甚至小學的私立的，他們學費也是更高啊。」
現實環境，逼得小市民只能無奈過生活，畢竟便宜的公立學校名額有限下，私立學校又貴的讀不起，只是這次藉由立法限制，直升比例上限60%，想要遠水救近火，還是影響有限。
再興中學校長朱正宇：「以目前的直升比例的話，大概是70%，所以我們這幾年都是70%，那如果變成60%的話，有一部分學生，勢必要用其他的方式，來做升學選擇，那變成50%的話，是更多的學生，要另做選擇。」
以再興每年300位直升學生來看，就是僅有30位學生，會受到影響，但仔細分析全國狀況，像再興這樣，直升比例超過6成的學校，全台灣頂多10所，換句話說，大多數學校根本不受限制，照樣能打出「買國中送高中」的口號，繼續大量招生。
全國教師工會總聯合會副理事長吳忠泰：「當它只有限制過去10%的不到學校，這種限制是沒有意義的，最重要的是，它仍然形同門戶大開，讓國中的篩選，變成是有道理的，如果真的要這樣的話，那我們要問，私立國中要不要負擔公共性的責任？零拒絕的責任，要不要負擔所有的弱勢孩子要就學的責任？」
就是因為比例太過寬鬆，才被外界痛批，立法條文是在為私校護航，徹底違背基本教育原則。吳忠泰：「私校由於有種種的篩選，到最後變成特殊階級所念的學校，零拒絕的這種國民義務教育的形成，在私立國中完全沒有存在，這時候其實會產生教育的扭曲，公私立翻轉，是一定會出現的。」
公私翻轉情形，很可能讓學生一窩蜂搶進私校，讓私校也順勢變成下一波的明星學校，但回過頭來說，口袋不夠深的窮人家小孩，在讀不起的壓力下，只怕更難出頭天。
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
