報禁 結果共11筆

港警昨天以違反「港區國安法」為由拘捕壹傳媒創辦人黎智英等人。香港知名作詞人林夕今天受訪時表示，這讓他聯想到台灣戒嚴報禁的時代，感嘆「為什麼歷史倒過來教訓人民呢」。

統戰是中共起家的法寶，「統戰」一詞，在中共的詞彙中甚至是正面字眼，它對台灣做什麼，以及不做什麼，都是統戰，善意是統戰，敵意打壓也是統戰，台灣如果要徹底消滅中國對台統戰的機會，唯一的方式就是斷絕兩岸一切交流，奉蔣介石為師。

解嚴後「首都早報」創辦人康寧祥說，媒體開放與政治發展同步。當年台北之音、TAIPEI TIMES都是台北市議員王世堅出資規劃，再轉企業家殷琪、自由時報創辦人林榮三經營；民視也因康寧祥1票成為第四家無線電視台。

今天對緬甸來講又是歷史一刻，2年前結束軍政府統治，快速走向開放道路的緬甸，繼廢除官方審查制度後，從今天開始，解除實施將近50年的報禁，民間發行的日報，從今天開始出刊，有4家私人報社搶頭香，其中一家，第1天發行8萬份，一個上午就搶購一空。

緬甸過去嚴加限制新聞自由，如今為了邁向民主之路，宣布從4月1日起全面解除報禁，有16份日報申請同時出刊，當中包括一份翁山蘇姬辦的報紙，緬甸走向改革開放，不過北方邊境卻出現了佛教和伊斯蘭教徒間的暴力衝突，至少造成40人死亡，美國發布旅遊警告，而當地也進入緊急狀態。

前行政院長李煥在2日晚間辭世，享壽94歲，許多年輕人可能不知道他是誰，但他可說是已故總統蔣經國改變台灣歷史的見證人！在蔣經國先生晚年，李煥是他最重要的部屬，協助完成蔣經國臨終前的遺願，包括解除戒嚴、開放黨禁、解除報禁以及開放大陸探親等，曾經被喻為「蔣經國意旨的最佳導體」。

後天是解嚴20年，事實上，解嚴不僅僅是開放黨禁、報禁等政治上的動作，就連歌唱、表演、詞曲寫作，這些娛樂大眾的演藝事業，都隨著解嚴，從處處設限的灰色地帶，重新恢復了色彩；到底當年，對這些台上嘻嘻哈哈，娛樂觀眾的藝人來說，有那些不可踰越的禁忌呢，隨著當年所謂的禁歌，回到那個娛樂的灰色年代。

今年的7月15日是台灣解嚴20年，20前政府宣佈解嚴，之後報禁解除、大陸探親，一個接著一個開放，如今朝野兩黨參選人馬英九和謝長廷，也都在20年前見證並且參與了那段歷史，儘管對歷史的解讀或有不同，但不可否認，從解嚴的那一刻開始，台灣社會徹底開始轉變，但一切的轉變，應該從21年前蔣故總統經國先生這段訪問開始。

今年是解嚴20年，事實上，解嚴除了政治上開放黨禁、報禁之外，民眾在生活上，也有很大的不一樣，在解嚴後的第2年，就有包括不少上班族在內的中產階級，上萬人夜宿台北黃金地段的忠孝東路上，這就是當時著名的「無殼蝸牛」運動，當然解嚴之後，幾十年的髮禁也隨著解除，還有就是教科書，內容更是大不同。現在就隨著我們的鏡頭，回味一下解嚴前後，生活上有哪些改變。

中時晚報即將停刊，再度牽動新聞媒體市場的版圖。其實從民國36年第一家自立晚報創刊，到77年報禁解除，和中晚聯晚獨占晚報市場和新聞議題走向，一場精采的晚報風光史，也曾經吸引不少忠實讀者。

總統陳水扁︰「公民投票是基本人權，是股市價值，也是國民主權直接民權的具體呈現，我相信在有些國家，公民投票已經超過100年以上的悠久歷史，很多國家不是那麼樣的進步，國民所得也不是很高，他們都曾經舉行過公民投票，所以美國非常的清楚，公民投票在美國是家常便飯，透過每一次的選舉，不同議題的公民投票，這是大家耳熟能詳的事情，所以美國政府很清楚，他們不能，也不會來反對2300萬的台灣人民，有朝一日要來行使公民投票的基本人權，我們也非常高興，過去被視為所謂洪水猛獸的公民投票，甚至公投跟台獨跟戰爭劃等號，這一種刻意的扭曲，慢慢的也隨著時間的經過，大家更清楚公民投票是天賦人權，是基本人權，不是能夠有誰能夠來給它扭曲抹黑，或者哪一個政府，哪一個政黨，哪一個個人，哪一個國家，所能夠剝奪跟限制的，美國人也非常清楚，美國政府也非常清楚，所以美國政府也不可能干涉台灣的內政，這是台灣內部的選擇，不過就像昨天晚上，我特別提到的是，對岸透過美國來關心台灣即將進行的公民投票，但是我們再細想台灣所做的很多的民主改革，哪一件事情是對岸他們所同意的，所欣然同意的，沒有我們的內部的民主改革，每一件事情他們都賦予一定的政治意涵，說這個是在搞所謂的台灣獨立，這是分離主義，他們一律反對到底，包括過去我們要求解除戒嚴，要開放黨禁、報禁，要求國會全面改選，包括總統的直接民選，他們全部反對，但是今天全部都成為事實，我們不會因為他們反對，我們就不做，就像說我們的護照加註台灣，他們也反對，難道我們在他們的壓力之下，也要放棄嗎？他們跟美國表達的是對於涉及主權的公民投票，他們非常的關切，但是我已經說過，一些公共的議題，一些民生的議題，一些改革的議題，一些重大爭議的議題，不涉及主權，那你對岸還有什麼反對的理由，何況台灣是一個主權獨立的國家，對2300萬的台灣人民要捍衛自己的國家主權，他們也沒有反對的權利，何況不涉及主權的公投，我真的不曉得他們還有什麼理由可以反對，所以我所了解的是，他們關切的是涉及主權的公權，而不是反對所有的公投，那美國政府更清楚了，他們沒有說過，他沒有表達過，所謂的反對台灣進行任何形式、任何議題的公民投票，他們尊重台灣人民的選擇，尊重台灣人民的決定。」