司法院懲戒「知法犯法」的法官，提出三大新法草案，包含擴大當事人直接聲請法官評鑑，職務法庭新增2名參審員，法官出事搶退休，可剝奪退休金等新措施，但法官受憲法保障終生職，未來改革草案實施後，真的能淘汰不適任的法官嗎？
新聞旁白(102.12.24)：「陳玉珍在案件爆發之後，已經遭監察院彈劾，甚至被喻為史上最貪女檢，陳玉珍收賄期間，歷任首長還給她考績甲等。」
新聞旁白(102.12.24)：「法官胡景彬不只收賄，就連看秀，也有人招待。」
從過去案例來看，法官的「不適任」，真的等到東窗事發，都已經涉案重大，但要走到解職懲戒，似乎也不容易。
司法院公布修正草案，草案規定，一審案件由3位職業法官組成合議庭，以公懲會委員為審判長，法官2人為陪席法官，二審合議庭，增列2名外部參審員，與3名職業法官共組，讓判決更具多元觀點，而為了解決過去涉案法官，搶辦退休、規避責任的問題，新法增訂，判決確定後，仍可以依照懲戒程度，剝奪、減少退休金、退養金。
另外法官評鑑制度部分，司法院修法，讓當事人、犯罪被害人可以直接請求個案評鑑，外部評鑑委員也從4人增為6人，廣納各方意見。
民間司改會執行長陳雨凡：「因為人民要忙著打官司，他可能還無心於去檢舉不適任的檢察官，但是等案件結束之後發現時效也過了，那像這樣子的問題，案件量，然後時效以及其實人民取得整個偵查當中，或審理過程中的卷證，也不是這麼的容易的時候，都是他們申訴，或是評鑑法官 檢察官的一個門檻跟難度。」
但法界人士認為，民眾所關心的，淘汰不適任法官，只是制度面的冰山一角，對於淘汰恐龍法官，成效有待評估。
場景拉回校園，學生在模擬法庭上，不只訓練臨場反應，同時也學習為執法者的職業操守把關。
台北大學法律系系主任杜怡靜：「教導學生從被害者的角度，也從加害者的角度去做觀察，去做分析，將來在從事實務工作的時候，你應該有的立場跟態度。」
政大法律系副教授劉宏恩：「它對於這些認真辦案的，那每一個證據都詳細查的法官，反而他容易可能被這個統計室，發一個這個遲延未結案件過多的，這樣的一個警告，反而每天可能只求把案子接進來之後，就找個理由把它駁回，找個案子就結案的法官，反而他可以輕鬆過日子，如果我們的管理考核制度，是沒有辦法有效的，鑑別出不適任的法官，只是讓這些認真的法官繼續灰心的話，其實只靠職務法庭去處理這些嚴重個案，其實是沒有辦法解決，人民對司法的期待。」
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
