南投一名簡小姐投訴，60歲罹癌父親車禍後送醫不幸過世，法醫在死亡證明書，其中一項死亡原因勾取不詳，結果保險公司拒絕理賠，家屬說車禍前爸爸穩定治療，不是癌症造成，但解剖鑑定也無法證明車禍傷勢是直接死因，保險公司無法給死亡給付。
死者是60歲的沈先生，發生車禍前不久發現罹患癌症，正在治療當中。家屬申請汽車第三責任險200萬身故理賠無法給付，因為這張死亡證明書，死亡方式不詳。
死亡證明書，死亡方式有自然死、意外、自殺、他殺和不詳，自然死、自殺、他殺都不是意外嗎？他有病在身，所以法醫勾了不詳。鑑定解剖註記呼吸衰竭、癌末體質，雖然也註明輕度甩鞭式頸椎損傷，卻無法證明這是直接致死原因，保險公司無法給死亡給付。
家屬指出，車禍前死者穩定治療，不是癌症造成。不過解剖鑑定，也無法確認車禍撞擊致死，法理上第三責任險，應該理賠車禍造成的醫療支出。
如果家屬有異議，走上訴訟途徑，必須負舉證責任，證明死者在車禍前健康狀況，要不是車禍不會喪命，才有機會爭取死亡給付。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤獨家名人娛樂◢
◤2024女大粉美賞◢
