台灣人民對司法信任度偏低，而司法改革也逐漸走向希望能讓民眾一同參與，推出了「國民參與刑事審判法」草案，也就是國民法官，但有民間團體認為，國民法官容易在評議中，受到法官影響，恐怕這樣的制度只是流於形式，所以他們想推動的是陪審團制。
一場由民間團體舉辦的陪審團制模擬庭，點出了許多人民對司法的不信任。
台灣陪審團協會理事長鄭文龍：「這幾十年來，大家都可以看到，大家都詬病法官很恐龍，所以有恐龍法官，判決跟社會脫節的一個問題。」
根據2017年台灣社會信任調查，人民對法官信任度只有32.8%，另外對於司法是否能維護公平正義，65.8%的民眾表示不信任。現在司法院也公布「國民參與刑事審判法」草案，也就是所謂的國民法官。
司法院目前推出的國民法官，跟陪審團兩種到底有甚麼不同，來看陪審團的部分，是由一名法官搭配上12名的陪審團成員，整個評議的過程法官不得介入只負責量刑；另外在國民法官的部分，是由3名法官搭配6名國民法官，整個評議過程是一起來討論的，但不管是哪一種，現在都在考驗著台灣人民對於司法以及法律的相關知識。
陪審團制的陪審員掌握有罪、無罪判定，必須全體一致決，只要1人持相反意見就要重組再來一次，成本很高，國民法官則是法官與人民一同表決，表決多數中，必須至少1位執業法官才有效，但被外界批評，國民法官可能會受法官引導，流於形式。
律師劉韋廷：「過去在中國開庭也遇過，他們有國民法官參審的狀況，結果由2個國民法官，再加上1個專業法官，2個國民法官在旁邊玩手機，然後只有專業法官真實的在審判。」
確實大家雖然多少有接觸法律的機會，但法律分門別類細項多，要實際參與刑法判決，顧慮還是很多。
德明科大學生：「這樣就變成大眾的意見，就變成是對的，就是他可能不是，民主不代表正確，所以我覺得還是要司法。」
德明科大學生 ：「專業的法官如果可以聽國民法官一些意見的話，多少也會讓那個案件比較有合理性。」
去年開始陸續有國民法官模擬庭在各地院舉辦，邀請民眾實際參與，而擅長拍攝議題短片的台客劇場導演也受邀其中。
台客劇場導演林冠廷：「應該要這樣做，因為我們是一個民主國家，所以這樣做是自然的，是應該的。」
雖然支持，但也坦言對法律素人來說壓力很大。
台客劇場導演林冠廷：「其實那時候壓力滿大的，因為如果判殺人，可能要10年以上或者死刑，如果判傷人，可能1到2年就可以出監獄了，所以後果會很不一樣。」
檢察官林達：「如果說可以在5個法院用同一個案件，3個法院用某一套制度，另外2個法院在某一套制度裡的，某一個環節做不同的變項，那就看出對照組差異，結果以後我們就可以看出這樣的變項最後在整個系統裡面 ，到底有沒有影響，或者應該修正、應該要採哪一種，這就是科學實驗的作法。」
司法面臨改革，民意與專業拉扯，在尋求真相事實的路上，台灣還在努力摸索新的起點。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
