衛福部日前表態，研擬放寬日本核災地區食物來台，引起外界討論，不要核電廠卻要核食，是否自相矛盾。對此衛福部授權食藥署回覆，而食藥署表示沒有接獲任何相關時程與指示。事實上，現行管制也有專家指出有漏洞，只限制五個縣市可能遺漏其他高風險區域與產品，改走高風險管理，或許能從產品面更嚴密把關。
日本哈蜜瓜一顆要價上千元，還是有民眾買單，台灣每年進口日本食品超過十萬公噸，近來又再度傳出，要重新檢討對日本核災五縣市食品管制政策，是否代表將解禁，引發各界關注。食藥署食品組副組長魏任廷表示，對於相關的管制措施，是依現行的措施來執行，至於外傳有提到措施的調整，目前沒有接獲這一方面相關的通知或指示，也沒有相關的時間表。
311大地震過後，台灣禁止福島、茨城、群馬、櫪木、千葉五縣市的食品輸入，其他地區每批產品要附上產地證明文件。另外九大類食品，包括生鮮、冷凍蔬果，活生鮮冷藏、冷凍水產品，乳製品、嬰幼兒食品、礦泉水飲水、海草類和茶類，都需要逐批查驗輻射量合格才能進口。監察委員張武修表示，去考慮台灣人在食用食品的這種習性來講，我們做過分析，發現開放之後對台灣民眾的健康影響微乎其微。
據食藥署資料，311後檢驗11萬6千多件，其中220件驗出微量輻射，數量在災後2年逐年下降，2017年是2件，2018年只有一件，但含量都沒有超出標準。其中以茶葉最容易驗出，其次是水產。綠色消費者基金會董事長方儉說，食品是來自土地，整個東日本3000多個點的汙染還是很嚴重。
綠色消費者基金會董事長方儉，拿出日本民間團體檢測的地圖，上頭黃黃綠綠的顏色，是土地驗出的輻射量。他說，日本的目前的管制是17個縣，那只管制這個打星號的5個縣。
目前各國對於日本食品，新加坡僅禁止福島水產品、林產品和部分地區所有食品農產品；中國對10縣的蔬果管制，美國和日本採一樣高風險產品管制，歐盟則是針對高風險產品管制，要求提出官方檢驗證明，其他附官方產地證明。而韓國在2013年禁止日本特定產品進口八縣水產品進口，遭WTO仲裁敗訴。台大毒理學研究所副教授姜至剛說，經過仲裁後，韓國是相對是輸了這次仲裁，假如沒有申訴，在2019年必須要完整的限制完全開放。
台大毒理學研究所副教授姜至剛指出，核災食品造成的恐慌，很大一部分是來自於對商人的不信任感，造成民眾的風險感受相當高。台大毒理學研究所副教授姜至剛說，這四個縣市的農產品，在日本的生產量大概占12.6%，以目前抽檢出來的平均值去計算的話，就是2300萬人口裡面，致癌的風險增加是0.153人，那相對於極端值，增加的是18.6人。
長期研究輻射相關議題的主婦聯盟研究員湯琳翔指出，現行管理存在盲點，反而可能遺漏高風險產品，像是水產品，只要經過切片就算加工。湯琳翔進一步解釋，他說完整的生鮮冷凍水產品，會是屬於十分之一的那條管道限制，經過逐批檢驗，但今天同一份水產變成鮭魚切片，經過「切片」的程序後，變成加工，那他就會成為另外十分之九，等於只有5%被抽驗，所以同樣的水產品，只要切過就會變成較少被檢驗的那部分，因此存在疑慮。
專家建議，邊境抽驗還需要更細緻的分類，風險分級也需更精密的討論。綠色消費者基金會董事長方儉呼籲，當你發現政府不能保護你，它應作為而不作為的時候，我們自己要自覺，我們只要不要買日本的食品就好。
如何不讓日本好品質又安心的和食，變成引人疑慮的核食，政府的把關與說明，都需要更全面、更有說服力。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤獨家名人娛樂◢
◤2024女大粉美賞◢
