一名陳姓客運司機覬覦同事前女友姿色，竟和另名李姓同事配合演戲，謊稱自己握有對方和前男友的親密影片，脅迫被害人在公車下層的行李置物夾層，先後和2人發生性關係。全案進入審理階段，陳男、李男在一審分別被處4年8月和3年2月，檢察官不服判決再上訴，但台南高分院日前維持原判，駁回上訴。
判決書指出，陳男和女子的前男友曾一起在客運公司服務，並曾在車站2樓客廳目睹2人的親密舉止，不料他竟覬覦女方美色，謊稱自己持有偷拍影片，傳送威脅訊息包括「我不爽時真想把這公佈出去」、「這幾天真累，又沒辦法睡，火氣又大，真是的，連我的弟弟也忍受不了」等語給被害人，要求對方到北港麥當勞見面。
由於陳男曾和被害人表示「其實這是另一個人不小心看到錄起來的」，害怕女方追問之下導致露餡，因此在雙方見面前，找來李男配合演戲，要求他充當「持有光碟之人」，並於104 年 8 月 14 日將女子從麥當勞載到嘉義縣新港鄉一處空地後，在公車的行李箱夾層性侵被害人，再打電話通知李男前來「接棒」。
事後，陳男食髓知味，又再傳訊給被害人說，「真希望還能有那麼的那件事啊」、「想如能在一次，我從此當什麼都沒發生」等語，要求再發生關係，讓女方不堪其擾，決定報警提告。
全案經法院審理，一審法官認為，陳男是本案的主謀及策動者，首次犯行得逞後竟食髓知味， 計畫透過相同手法再要脅告訴人，惡性重大；而李男受其煽動，未能克制己身情慾，再對女子強制性交，亦無輕縱之理由，因此分處2人有期徒刑4年8月和3年2月。
針對一審判決，檢察官認為，2名犯嫌先後在公車內性侵被害人，應涉犯刑法第222條第1項第1款之2人以上共同犯之、本刑7年以上的加重強制性交罪，因此不服上訴；台南高分院判決指出，所謂的「2人以上」，應是行為人2人以上皆「同時在場」，但陳、李2人並無上述行為，因此維持一審判決，駁回上訴。
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
