保二總隊警員葉繼元，因為鬚長髮被記17支申誡，考績丙等，他認為保二總隊違反性別平等法，提出行政訴訟，26日上午台北高等行政法院判葉繼元敗訴，法官認為警察人員儀容要求，是要維護警察紀律與形象，沒有性別歧視，也沒違反平等原則。
一頭長髮他是保二總隊員警葉繼元，不滿蓄髮考績被打丙等提告，台北高等行政法院宣判敗訴。
男警葉繼元：「對於這樣的結果，我們感到相當不滿，我也會對此案再提上訴，我們可以看得出保二總隊或者警政署，甚至保訓會甚至法院不具有性別概念。」
葉繼元認為自己留長髮沒有影響到工作表現，但他也是第一位因為蓄髮被記考績丙等，提起行政訴訟附帶50萬元國賠，但他說要得不是錢，而是要爭取性別認同。
男警葉繼元：「在這裡我們也請求我們會提上訴，請求最高法院務必再次檢視性別上，以及行政機關管理權及懲處任意性，做出更符合人性的判決。」
法官認為依據警政署警察人員儀容禮節要求事項，基於民眾觀感，警察團隊紀律以及專業形象，認為保大處分沒有不當，也沒有違反性別平等法。
台北高等行政法院行政庭長許瑞助：「屬於機關管理權必要範圍，並沒有性別歧視，也沒有違反性別平等原則。」
葉繼元104年先是被記了17支申誡，再被考績打丙等，他強調會再繼續上訴用行動衝撞體制。
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
