青田經紀公司及福茂唱片認為藝人張韶涵違約而興訟求償。一審判張韶涵僅須返還預付酬勞4萬元給青田，經上訴，二審今天改判張韶涵須賠服裝造型費63萬元給福茂。全案可上訴。
張韶涵、青田公司及福茂唱片今天均未到庭聆判；二審台灣高等法院合議宣判時指出，一審判張韶涵須還4萬元部分，因張韶涵未提上訴而確定，二審審理範圍僅請求損害賠償部分。
全案緣於，青田與福茂主張，張韶涵並未完成合約中的唱片數，只錄製發行6張唱片，也未接受公司安排演出，因此興訟求償，其中青田求償新台幣800萬元，福茂求償2665萬元。青田另外要求張韶涵須返還預付的演唱酬勞4萬元。
不過張韶涵表示，她與青田公司約定在5年內錄製10張專輯，卻平均約1年7月才發行1張，明顯違反唱片巿場慣例，且青田公司未經她同意，擅自將演藝工作委託光合作用公司，再由光合作用公司轉委託福茂公司，她有權解約。
一審法院於民國103年5月底認定，青田公司與張韶涵依合約互負提供勞務的義務，各獲得一定對價，無法視為純粹的委任或承攬契約，這份合約性質應是有償的無名勞務契約，張韶涵是合法終止合約，而預領酬勞未履行部分，判張韶涵須賠償第7張專輯的預付演唱酬勞4 萬元給青田公司，其餘免賠。
二審法院合議庭今天指出，除張韶涵返還青田4萬元已確定外，審酌福茂唱片主張，輾轉受青田公司的委託製作張韶涵第7張專輯，卻因張韶涵終止合約而受有第7張專輯服裝造型費的損害共計63萬元，認定張韶涵負有損賠責任，判張韶涵須賠63萬元給福茂唱片。全案還可上訴。 (中央社)
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
