【鏡週刊報導】案件審越久離事實與正義越遙遠，前第一附馬趙建銘所涉台開內線交易案，一審2006年判他6年後上訴高院，從此展開長達11年的司法奇幻旅程，趙建銘最重曾遭判7年，最輕獲判4年，但案件在二、三審間來來回回，雖都有罪，卻無法定讞，2014年更三審上訴最高院後，趙建銘等4被告取得減刑門票，因依《速審法》規定，案件審逾8年未確定，被告可以減刑，最多可減一半，若以更三審判的4年刑度，減判後為2年，趙建銘還可獲得緩刑。
最高法院實務操作，更一審以後最高院均由同一法官審理，所以高院更二審從嚴計算不法所得，認為不法所得達1.1億餘元，重判趙建銘遭判7年後，案件上訴最高，接案的最高法院法官郭毓洲於2012年僅針對不法所得計算方式指正，便發回更審，未詳述應該以何種計算方式，但此一時間非常關鍵，一旦判刑確定，趙建銘便要依此重判關進牢裡，結果郭毓洲發回高院進行更三審。
2014年高院更三審宣判，高院改從寬計算不法所得，認為趙建銘不法所得僅417萬餘元，因未逾億，輕判趙建銘4年，全案再度上訴最高法院，仍由郭毓洲審理，但他不僅不接受更二審從嚴計算方式，對於更三審的從寬計算也不認同，均認定計算方式有疑義，第4度將此案發回更審。因此時全案剛好拖過《速審法》8年未定讞可減刑的門檻，趙建銘父親趙玉柱侵占桌球協會450萬元公款案，因而獲減刑為1年2個月定讞。
趙建銘與趙玉柱內線交易的重罪部分，郭毓洲法官除了再指不法所得計算有疑義，另首度指正有罪判決沒考量《證交法》已在2010年修法，將內線消息的定義從「重大消息形成階段」改為「明確」且有「具體內容」，2014年將此案第4度發回時，也增列此理由，全案已逾8年未確定，趙建銘就算在更四審遭判刑，也已符合《速審法》減刑的規定。
趙建銘是扁家第一個遭收押者，纏訟至今已逾11年，扁都已卸任總統並因貪汙罪遭判刑20年確定入獄，目前因病保外就醫，趙玉柱侵占公款案獲減刑為1年2個月，已於日前服刑期滿出獄，趙建銘與趙玉柱所涉台開內線交易案雖未曾獲判無罪，但卻無法定讞，最高法院4次以不法所得計算方式有疑義，將案件發回高院，卻從不明確指正該如何計算。看完整內容
延伸閱讀
【獨家】前第一千金陳幸妤 傳自行開業薪資跳兩倍
陳幸妤診所開業 兒子同現身、扁珍慶賀
【台開案11年】趙建銘靠這招變神醫 賺很大
【台開案11年】犯罪所得鑑定出爐 趙建銘內線案近期定讞
【台開案11年】趙建銘犯罪所得遲遲算不出 最高院怎麼了
◤EF海外遊留學專家◢
◤獨家名人娛樂◢
