味全油品案二審宣判，味全公司及研發人員無罪，前味全董事長魏應充一審原判4年，智慧財產法院今天改判2年，全案定讞。味全表示，味全和台糖、福懋等廠商一樣，都是大統長基的受害人。
魏應充一審被依詐欺取財罪判決有期徒刑4年；二審改判2年，味全公司及研發人員則無罪。
味全表示，味全僅負責產品銷售，跟台糖、福懋等廠商一樣都是受大統長基(高振利)所害。調合油不是混油，是合法的綜合性食用油產品，跟十穀米一樣；味全強調，味全油品案跟頂新油品案完全無關，味全油品案是「純(植物)油與調合油」，頂新油品案是「豬油」。
味全解釋，此案源自民國102年10月，檢警查獲「大統長基公司」產售的純橄欖油，疑似攙混其他油脂並添加「銅葉綠素」，公司負責人高振利到案後供稱，也供貨給台糖、福懋、頂新製油等下游廠商。由於頂新製油是味全的代工商，因此味全與台糖、福懋等公司均下架產品並送驗靜待檢驗調查。
其後歷經一年調查，由於味全與代工商頂新製油和台糖、福懋一樣，皆屬「不知情被害人」，都是受詐騙而採購大統長基公司產品（案發前該公司為GMP廠商，原料油市占率近四成），在無積極證據證明犯罪而無法起訴的情況下，檢察官囿於社會氛圍，洽詢被告等是否有意認罪換取緩起訴，但遭所有被告斷然拒絕。
但民國103年9月，屏東郭烈成餿水油事件爆發後，社會各界高度重視食安議題，檢方卻突然起訴味全公司，檢方對味全公司的認定，一夕間由「不知情的被害人」變成「知情的加害人」。本案除起訴味全公司，並起訴13名自然人被告，從公司負責人、高階經理人、研發品保、到產品行銷，所有被告唯一的共通性是他們全都不認識高振利，也和高振利無任何直接或間接接觸。
本案除因採購大統長基公司攙混的純橄欖油遭起訴外，檢方同案又另行起訴味全調合油產品（無食安問題，法律爭點是標示問題）。高階經理人部分，2人有罪、1人無罪，研發品保8人全部有罪，品牌行銷2人也有罪，其中前味全公司董事長魏應充判處4年，是所有被告中罪刑最重。
今天二審魏應充改判2年，常梅峰、林進興、林雅娟各處1年6個月、10個月、1年，味全公司、鍾美玉、蔡文齡、施介人、高玉貞、蘇瑞雯 、黃瀚慶、陳榮輝、杜國璽無罪，全案定讞。(中央社)
◤EF海外遊留學專家◢
◤2024女大粉美賞◢
