各位觀眾大家好，我繼續跟各位做報告，剛剛我們有說這個議題在社會，已經是充分討論了嗎？我們這時候可以看到三個版本的草案，有關於婚姻平權法的草案，像尤美女那個版本提案人有六位，那五位都是不分區的，其中有一位是區域的蕭美琴，蕭美琴因為早在上個會期，她就是領先的提案人，後來到花蓮選上了，所以這一次她當然會簽字，所以從這個來看呢一個重大的法案，區域的立委直接來自於地方底層的聲音的人，他不敢簽字，那雖然大家會說連署她有連署啊！但是我個人在政府機關服務，提案人非常重要，連署大家彼此是互相贊助一下，我互相支持一下，所以因此我從這個角度來看，到底我們地方的底層的聲音有沒有到位、有沒有到深入底層，我個人接觸幾個區域的立委都規避這個問題，規避的問題很簡單，就是因為他如果表示表示他的真正態度，他會面臨到非常多非常多的困擾。
那接著我們再看如果這個法案已經成熟了，怎麼搞到現在我們法務部都沒有對案，我在政府機關服務的時候，通常立法委員提案一定會等到行政部門提案，因為各位知道一個法律的執行要靠行政部門，只有行政部門才可以知道會遇到什麼問題，我最近才聽說法務部才行文給各位部會，各個地方政府問如果一旦通過的話，會有什麼窒礙難行？比如說我曾經在考選部服務，我們就面臨一個問題，如果真的把男女刪掉，我們考選部的國家考試、警察，就是特別有這個有關於監獄管理員、監獄官的部分，我們在簡章上面考試簡章就是說，錄取的男生是多少名、女生是多少名，因此如果這個法案男女一通過刪掉之後呢，我們會面臨一個問題，到底我們還可不可以限額錄取、限定性別錄取，我再講另外一個我們有國安特考，有警察特考、有各種這個調查局特考，我們都有筆試通過之後要考體能測驗，我們體能測驗是男生的，那個跑步的及格標準、還有拉單槓的及格標準是不一樣的，所以因此像這些問題，都應該要跟各個部會討論過，到底將來我們會遇到這個問題，是怎麼樣去解決，而不能是說頭過身就過這個概念。
那另外所以因此都沒有一個所謂的對案，所以我顯然知道，就我了解法務部最近才今年6月1號，才委託清華大學一個教授來做了一個研究案，這個研究案的主題是用特別法，單獨的法案，而不是來討論這個民法親屬的這一塊，而且這個案子在年底才會結案，所以我們想這個研究案都還沒有出來，有那麼急嗎？更何況我剛剛說過任何一個法律，我們要送到立法院，立法委員都會要求行政部門做法規影響評估，就像我剛剛講的我這個考選部，將來遇到這個考試我怎麼去解決這些問題，所以我覺得從這個社會在聽到這個消息，這一次經過立法程序的時候，大家才覺醒說這個問題很嚴重，所以因此這整個的社會底層，還為了這件事情他開始關心，所以這件事情我覺得是好事，讓大家可以關心。
但是是不是因為關心，然後就說我們可以一步到位的去把它改掉，更何況我剛剛說過大法官，所謂的婚姻是憲法上制度保障，剛剛那幾位講的都很好，婚姻這兩個字不是只有雙方你情我願，它是要有法律效力的，既然有法律效力的，我們的大法官他說它是男和女、一夫一妻的部分，這是大法官的解釋，大法官的解釋不是憑空解釋啊！我相信他是根據民國17年我們的親屬法，在制訂的時候呢這個立法說明，就說是一夫一妻、就一男一女的這個締約，就我們這個法律這個概念來講呢，婚姻它是有一定的界線的，所以我認為呢我們如果要通過的話，是不是可以考慮在憲法上毫無疑慮的，就是同性伴侶法能夠實現婚姻平權，以特別法的方式來量身訂作，具有彈性而漸進而且變動小，特別是我個人認為，行政機關在執行法律的時候，他有疑慮的時候呢他會到法務部請法務部解釋，可是這法務部如果今天解釋，那個基礎的版本是民法，那個牽涉很多，如果他單獨對某一個法律某一個條文、文字做解釋的話，他的空間會比較大，而且各位可以想到，民法親屬本來就是不是完美的，如果今天我們要全部套用這個不算完美、還待修法的這些民法這些條文，我覺得這並不是很聰明、很有智慧的，如果有的說我如果可以尊重多數、可以保障少數，因為這個畢竟是一個少數，但是我們要保障他，用特別法的方式來處理這個問題，謝謝。
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
