眾所矚目的美國大選，即將在11月8日正式舉行，不管最後坐上白宮寶座的贏家是誰，都必須開始兌現選前對選民的承諾；多達4成4個選民認為，在眾多的議題當中，又以就業和經濟政策最為重要。
不過兩位候選人所提出的經濟策略，希拉蕊強調要幫增加富人稅，幫中產階級加薪創造就業，川普則向自由貿易協定揮大刀，要把工作從中國墨西哥等國搶回，這場選舉「牛肉在哪裡？」兩人誰當選對全球貿易的衝擊又如何？我們先來檢驗。
美國大選即將登場，民調顯示44%的美國選民認為，大選最重要的議題，就在於參選人所提出的就業和經濟策略。
民主黨總統候選人希拉蕊柯林頓：「我身為總統的第一要務，就是在美國創造更多，高薪的機會和工作。」
希拉蕊柯林頓高喊要替中產階級加薪，主張對基礎建設投資5千億美元，同時也要發展綠能經濟，而川普則是高舉反自由貿易的旗幟，承諾會增加大陸進口產品的關稅。
共和黨總統候選人川普：「我要把我們的工作機會，帶回到俄亥俄州和賓州，帶回到所有的美國地區，我們再也不會簽那種很糟糕的貿易協定，美國優先！」
不過兩位候選人所提出的經濟策略，是否真的能夠拉抬美國經濟？先來看看希拉蕊柯林頓提出的基礎建設投資，她表示會向富人增稅，設立基礎設施銀行來籌措5千億美元的資金，還要在全美裝置5億個太陽能板。
德州大學經濟專家高爾伯特：「(希拉蕊提出的)那些產業，所能提供的新工作機會只有一小部分，無法提供美國人口真正需要的工作量，大多數的勞工都是在我們所說的服務業，所以我們需要有人在教育界，育兒和醫療照顧的領域工作。」
至於川普大力強調的反自由貿易，實際來到搖擺州俄亥俄州，其中的杜倫巴爾縣從2000年到2010年之間，當地失去了49%的製造業，曾經繁榮的汽車重鎮，如今只有蕭條。
前經濟發展專員馬克錫克蒙特：「原本約有1萬個工作機會，現在大概只剩下1500個，事實上汽車公司從1970年代中期就開始把工作移往密西西比，所以這跟貿易協定沒有什麼關係，這跟低工資比較有關。」
俄亥俄州的製造業，從1970年代開始，先是移到了美國南部，接著就往工資相對更低的墨西哥，甚至是跨海到了中國大陸。
半島記者：「你覺得強硬的貿易和關稅政策，會把製造業的工作機會帶回來這嗎？」
前經濟發展專員馬克錫克蒙特：「我不覺得很多工作已經不見了。」
俄亥俄州大部分的民眾，原本是民主黨支持者，現在開始紛紛偏向共和黨，認為川普反自由貿易的主張能帶美國重返昔日繁榮。
俄亥俄州共和黨員蘭蒂羅：「川普這樣的候選人，是很多民眾期待已久的人選。」
不過經濟專家直言，不論是川普還是希拉蕊，都沒有針對現有的經濟問題，提出對症下藥的解決方法。
德州大學經濟專家高爾伯特：「美國總統可以揮一揮魔杖，扭轉現代趨勢的這種想法，完全就是幻想。」
從數字上來看，美國現今的1億5200萬個工作機會中，只有8%是來自製造業，也就是說要藉由振興美國的製造業來帶動美國國內的經濟，功效幾乎是微乎其微，甚至還會有反效果。
德州大學經濟專家高爾伯特，那些工廠並不是坐在那裡，等著你去把它們重新開業，工廠必須要重建，而且需要用現有最好的科技重建，用科技的話就不需要太多員工。
也就是說，製造業將走向高度機械化，失業問題不但不能解決，反而還會更加嚴重，未來的世界走向科技化是必然趨勢。
像是無人車和3D科技的發展，最終都將取代人力，例如這台車子用3D列印技術，只需要44個小時就做出來，效率之高人類望塵莫及。
德州大學經濟專家高爾伯特：「數位化革命是非常具有攻擊性的，工作機會破壞者。」
在全球化的趨勢中，大陸從2000年開始，以低價產品強勢出口到美國，對美國產業造成衝擊。
從1999年到2011年之間，美國因為大陸傾銷的關係，失去了240萬個工作機會，針對這個現象，川普承諾他會對所有大陸進口的產品。
課徵45%的高關稅，希拉蕊柯林頓也表示，將任命一位新的貿易檢察長，加強執行貿易相關法規。
民主黨總統候選人希拉蕊：「如果有國家違反規範，我們絕對不會猶豫向其徵稅。」
不過經濟學家直言，說到跟做到，是完全兩回事。
美國經濟戰略研究所所長普雷斯托維茨：「關稅會有用，不過有時候又起不了作用，因為供應商的來源很多，關稅要執行起來就會有困難。」
美國每年也還有5千億美元的貿易逆差，川普和希拉蕊柯林頓也無法提出，一個具體解決的有效方案，選民最關心的是就業和經濟，兩位候選人最後誰會勝出，又會塑造出什麼樣的美國，這場問鼎白宮寶座的選戰，全球關注。
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
