聯開宅的爭議讓「居住正義」逐漸演變成「身分正義」了嗎？因為新北市政府，針對20到45歲的青年做了調查，逼近4成的人不想租社會住宅，就是不想跟弱勢者混居，但「混居」模式比起「集居」，在專家眼中是避免社會標籤化的合理作法，甚至，住宅聯盟也指出，混居模式跟一般社區有「既有住戶」跟「承租戶」是一模一樣的。
聯開宅住戶：「你光明正大嘛。」
台北市都發局長林洲民(2015.3.6)：「這些承租戶要跟現有住戶要走不一樣的門。」
聯開宅住戶：「政府霸凌住戶。」
政大地政系特聘教授張金鶚：「已經把社會住宅汙名化。」
台北市的捷運聯合開發住宅，想拉弱勢青年一把，但跨出的第一步已經先遇到「貧富牆歧視」。
美河市住戶：「有人在聊天，好像會有點擔心這樣。」
美河市管委會，要求捷運局把欠繳的3400萬多元管理費，繳清了再來談！
政大地政系特聘教授張金鶚：「真的不應該說沒有錢的人，他就會有不好的居住行為，有錢人就高人一等。」
回顧4年前，當時營建署的普查報告顯示，有超過8成6民眾支持興建社會住宅，甚至也有82%的比例認為，這樣可以解決弱勢族群的居住問題，其實現實狀況很殘忍，新北市政府針對20到45歲青年才剛剛做了調查，1152位受訪者有逼近4成不會租社會住宅，因為不想跟弱勢者混居。
社會住宅推動聯盟辦公室主任林育如：「現在聯開宅會住進來的租戶，其實跟我們一般在社區裡面，可能會搬進來的租戶身分都是一樣，因為大家都是買不起房子，才會變成承租戶，所以其實並沒有因為你買不買得起房子，有可能會造成社區有什麼樣的居住困擾。」
聯開宅出租就像一般大樓，也有承租戶，是一樣的意思。
政大地政系特聘教授張金鶚：「早期國民住宅在興建時候造成刻板印象，以前早期那是蓋得比較差一點或者管理比較差一點，造成一些不好的印象。」
舊的既有印象，讓現在進行式的聯開宅變的一波三折，在台灣已經有人入住的社會住宅，不到7千戶，佔全國住宅比例0.08%，相較韓國110萬戶有6個百分點，以及日本超過300萬達到6.18%，台灣的居住正義現在看來更像是「身份正義」。
社會住宅推動聯盟辦公室主任林育如：「這12類的弱勢住戶進來住，這12類也跟一般住戶，那其它90%的青年住戶也差不了多少，因為12類裡面還有一類是育有三名未成年子女也是其中一類，那這一類其實也就是一般的民眾，所以我們覺得在身分上面，大家還是盡量放下一些成見。」
這12類的住戶就跟一般民眾一，他們其中也有是育有小孩三口之家，不要在身分上有成見。
政大地政系特聘教授張金鶚：「我真的滿擔心，我們社會變成就是說租房子就是一個低等的，有房子就是高人一級，這個東西是很不好的社會階級，或者居住人權的一種被羞辱。」
只租不售，社會住宅的「混居模式」其實不是柯P開先例。
前台北市長郝龍斌(2014.12.9)：「所有青年台北居大不易，是我們協助他解決的目標。」
郝龍斌時代同樣避免「被標籤化」，6處公營住宅都是如此，如今改朝換代引發爭端，到底是彰顯居住正義，還是挑起社會紛爭。
◤EF海外遊留學專家◢
◤獨家名人娛樂◢
