韓簽FTA，不少人認為韓國是最大贏家，但真的是如此嗎？近來探訪韓國企業的台經院表示，因為大陸供應鏈快速成長，加上不少產業已經能自給自足，因此不少韓國企業沒有想像中快樂。天下雜誌還引述摩根士丹利報告，認為中韓FTA對南韓各產業的股價影響，將在「正負2%」之間，而且效應「難以持久」。但回頭看看南韓過去十年，1997年亞洲金融風暴時還一度遭IMF接管，因此韓國踩著高失業率開始跟各國簽署FTA，用「開放」逼著自己成長！
東大門市場外超過5萬個代工廠，為的就是能即時將商品送出，其中陸客貢獻最大，中韓FTA簽訂後利益更廣了嗎？根據天下雜誌引述摩根士丹利報告，中韓FTA對韓國股市的啟示，認為中韓FTA對南韓各產業，股價影響「將在正負2%」之間，而且效應「難以持久」。
理由有三個，包含現在只是簽協議，真正施行還有得等，理由二多數電子產品，對大陸的出口關稅早就得到豁免，唯一被課高關稅卻又數量龐大的面板，卻被擱置在這回談判之外，理由三減少2到6%關稅，對於水深火熱的石化業幫助有限。
台經院景氣預測中心主任孫明德：「韓國方面並沒有我們想像那麼快樂，其實韓國對中國大陸出口並沒有表現很好，事實上韓國產品要到中國大陸去攻城掠地，未必是這邊想得這麼簡單，因為中國大陸現在本土供應鏈快速成長。」
韓國企業笑不出來，最大問題恐怕在於大陸不少產業早已經能自給自足，以手機來說三星貴為全球龍頭，但現在小米華為等分食天下，南韓過去的高關稅保護本土企業，隨著時代改變也慢慢受到考驗。
台經院景氣預測中心主任孫明德：「韓國事實上用一些關稅在保護自己的產業，加上韓國自己的愛國心，但一旦關稅壁壘被降低後，那韓國是不是還能堅持他們愛國心呢？」
但也有人說中韓FTA的政治意義，遠大於經濟效益，習近平、朴槿惠兩人手這麼一握相隔兩小時左右，習近平握手的對象換成了安倍晉三。
東吳大學政治系副教授徐永明：「中國這樣做也是對美國一個表態，就是說，你雖然要做TPP，可是我跟個別國家，你最重要盟友，無論是韓國或澳洲，更進一步發展這樣的經濟關係，表示我有這樣的經濟實力。」
無論是經濟還是政治效益，不少學者專家意見分歧，但針對中韓FTA所帶來的啟示，倒是英雄所見略同，我們時間拉回到1997年亞洲金融風暴，韓國企業一片哀鴻遍野，甚至還被國際貨幣基金IMF接管，南韓披荊斬棘，被逼得不得不開放市場，比較台韓每人GDP，1980年代台灣超越韓國600多美元，1998年台灣領先幅度，擴大到將近40%，直到2004年韓國首度超越台灣，這一年黃金交叉，但也是韓國與智利簽下第一個FTA的時刻。
台大經濟系教授毛慶生：「我從來沒有看到一個國家或地區，當他經濟碰到瓶頸或問題時，他是用封閉的手段，開放當然會造成競爭，競爭就一定會使一些人受害，但開放跟競爭他的另外一層意思，也提供了機會。」
有競爭才有進步與機會，以韓國來說2004年簽訂第一個FTA後，到了現在已經提升到51個，在全球的「經濟領土」，已經達到全球第二大僅次於智利，而在韓國的外資企業，也從最少的3500多個，到現在已經足足多了將近5倍，GDP更從將近6800億美元，飆升到1兆3千多億美元。
台大經濟系教授毛慶生：「以美國情況來講，家庭蠟燭工業非常流行，因為大家需要靠蠟燭，那所以說你要發展電燈產業，一定會傷害到(蠟燭)，如果我們為了要保護這些傳統工業，我們這樣講，那我們今天可能都還沒有燈。」
慘痛經歷，讓韓國用開放逼著自己成長，十年下來成果輝煌，過度的保護主義，恐怕只有被超越的份，此時政府配套措施，更顯得舉足輕重！
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
