社會各界對服貿意見很多，不簽服貿，台灣經濟就找不到出路了嗎？經濟學家馬凱建議，既然服貿爭議性大，不如就先暫時擱置，從牽涉商品零關稅的貨貿下手，談貨貿的同時，也可仿效新加坡的開放方式，設立特定自由貿易區，迎接其他還沒簽定FTA國家的商品和資金，平衡對大陸貿易的依賴程度。
服貿座談會現場：「你在走道，站著或坐著都可以。」
走道被擠得水洩不通，就算只能站著聽，這場校園服貿座談會，照樣湧進好幾百名師生，但贊成者著眼經濟，反對方擔心國安，兩派暢所欲言，依舊沒交集。學生：「經濟問題就是經濟問題，然後反方一直覺得，中國因素必須納入考慮，所以他們其實，並沒有完成對話。」
要不要服貿？社會意見分歧，甚至有學者喊出要公投，來弭平爭議。政大國發所所長童振源：「透過公民投票方式，來處理兩岸問題，因為這樣可以讓政府，有更多的籌碼，來跟大陸談判上面，有更多的籌碼，第二個能夠解決國內爭議，因為很多認知的問題，很難透過民主程序來解決。」
服貿是良藥還是毒藥？公說公有理，學者建議，如今服貿陷入拉鋸，最好的辦法，就是尋求對岸認同，先擱置服貿，先談更關鍵的貨品貿易，才是可行之道。經濟學家馬凱：「既然服貿在這裡，已經鬧成僵局了，大家暫時就避開服貿，可是應該是全力去推貨貿，透過貨貿，透過兩邊的自由貿易協定，讓對岸已經不再阻撓，(讓)台灣有可能跟其他國家簽自由貿易協定。」
少了服貿行不行？學者坦言，其實服貿對經濟貢獻較小，爭議性又大，先擱置才能暫時解套，反倒攸關數千項，零關稅項目的貨貿，牽涉的包括汽車零組件、工具機、面板和石化等四大產業，都是台灣出口大宗，佔比高達25%以上，尤其中韓FTA預計在年底完成，腳步不能不加快，但也有學者提醒，政府追求市場開放的同時，產業升級的功課，依舊不能輕忽。
台大國發所教授辛炳隆：「如果沒談產業的政策主體性，也就是沒有這些東西的話，單單市場開放的話，我覺得只有2種可能發生的惡果，第一個、外資進來以後，把台灣的產業打得一敗塗地，因為我們本身沒有競爭力，第二個、我們台灣的產業，基本上還是會繼續再追求更低成本。」
一旦貨貿拍板，台灣對大陸依賴程度勢必更深，經濟學家馬凱獻策，指出台灣與大陸建立經貿關係的同時，也可仿效新加坡、香港，設置自由貿易特區，同時間迎接全球的商品、資金、企業及人才，替未來多邊的FTA做好準備。
經濟學家馬凱：「因為如果你單邊對全球開放，你就變成像新加坡，像香港這種自由港，就是我不要求你給我什麼樣對等的優惠，但是我全部都開放，使得台灣跟全世界打成一片，所以在這種情況之下，即使我們跟大陸是唯一的，一個比較像樣的自由貿易協定，台灣(也)不會被綁在大陸。」
台大國發所教授辛炳隆：「就服貿來講我還是覺得，我們要的是大陸的或海外的，更廣大的市場，而不是去守住台灣的內需市場，因為台灣的內需市場，再怎麼樣守，你的規模還是小，如果是要產業的升級，你的投資是很龐大的，那如果你沒有很大的市場去支撐的話，那個成本攤下來是很可怕的。」
台灣內需市場小，得靠大陸和海外市場找到立足之地，如果服貿往後挪，先談貨貿、提升經濟，或許真能立竿見影，也才更能爭取社會認同。
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
