歡迎回來ＴＶＢＳ，瞄準大驗票特別報導，驗票要驗的仔細，那麼藍綠雙方呢都要交戰，這邊呢，這個是民進黨的驗票工作講習手冊，在這裡頭它非常詳細的把國民黨的講習的內容都納進來了，這一次真是大家也諜對諜的啦。 主持人陳雅琳：「到底說，到時候要去驗票的時候，你要找哪些重點，都教給非常的仔細，好，我們就看到這一個，就是特別有一個注意事項就講到，就是勤勇於提出異議、務必要吹毛求疵，這就是國親的一個操作手則，一定要吹毛求疵，好，到底要多麼的吹毛求疵呢？是不是請這個國民黨的姜律師，跟大家講一下。」 國民黨委任律師姜志俊：「那麼包括就是說，每一個票袋、每一個票袋，是不是有破損等等。」主持人陳雅琳：「還是，還有哪些要吹毛求疵？」 姜志俊：「是，我想這回驗票工程真的是空前絕後，那麼動員的人力物力非常大，所以我們這個教戰手冊我們也很高興，民進黨的朋友也拿去了，我們也希望，他們也能夠吹毛求疵，那麼力求爭議，因為真的確實從驗票一開始，對於整個被當初保全證據查封的這個密封的章，我們就要好好看，那麼是不是當初法院的封章，那麼這個法院封章打開之後，還要看票袋的封紋，是不是當初主任管理員跟主任監察員共同封的，共同把它封的。」 姜志俊：「我想，真的是要看到這麼細，事實上，不是我們是國親兩黨需要吹毛求疵，法官也會吹毛求疵，也會吹毛求疵，那對方陣容也會吹毛求疵，這是一個實事求是，而且是一個認真負責、細心的表現，所以我想就不要拿這個文字上，做一個負面解釋，應該從一個正面肯定的方面來看的話，才是對這回驗票的正視跟重視。」
主持人陳雅琳：「好，其實也就是說，這個是仔細啦，有人叫吹毛求疵，不過像這個選舉人名冊，也是要很注意是不是？」
姜志俊：「我想像這個選舉人名冊也是，因為我們在以往的選舉上，也發現那這回的總統大選，也有很多民眾跟我們檢舉，譬如說在這個選舉人名冊上，有些選務人員的瑕疵、作業瑕疵，比如說一個人可以領2張票，那這個我們就要好好看仔細了。」
主持人陳雅琳：「那麼當初所以就要一個、一個看喔？」姜志俊：「對，當初在簽領票的時候，是不是同一個人也有2張票，那另外按照這個法令規定，你用蓋指紋來領這個選票的話，必須要由主任監察員跟主任管理員的簽章確認，你看，像這個此紋就沒有簽章確認，所以一定要看仔細了，你只有吹毛才能夠看到瑕疵嘛，所以我想這一點呢，應該是雙方陣營都要注意做到的。」
主持人陳雅琳：「這個是我們自己製作的一個...。」姜志俊：「對，陳小姐對這個事好像，所以說像這個，如果是指紋的話，旁邊就應該要有簽名，要有主任管理員跟主任監察員2個人的簽名，這個才能夠領票，如果說沒有簽名的話，這個就是一個問題，我們可能就會挑出來異議，那麼請法官再把這邊，再查清楚。」
主持人陳雅琳：「所以一個、一個查喔？」姜志俊：「這就是，是，這是吹毛求疵的本意跟真意。」
主持人陳雅琳：「好，那其實在這裡面，這個教戰手冊，除了這一個大原則之外，裡面還有像是這個，就是說連戰的無效票，只要是因為蓋手印，或者是印章所造成的，就要提出異議，為什麼？」
姜志俊：「我想這一點可能要說明一下喔，那麼按照中選會的這個公告的有效票、無效票的圖例，在這個圈選欄處就是在1號號次的上面，有一個空格是圈選欄處，對，那麼要用選委會用的圈選工具蓋在這個上面，那麼除了圈選工具在上面之外，其他不能有任何的簽名文字、指紋或其它符號，像這一個呢，上面有圈選工具的戳記跟指紋，這個是無效的，對，但是如果說，今天這個指紋是蓋在這個地方的話，那就跟中選會的這個無效票的圖例就不一樣，那這個到底他為什麼會蓋到這個地方，還是說他的有點模糊的程度是不是那麼深了，那我想這個是有爭議的，所以我們國親就認為說，這種情形可能就要勇於提出來，可能會有如果說這樣子，就是圈選工具蓋這邊，主任蓋這邊的話，就變成是2號無效票的話，那我們就要認為是要爭議。」
主持人陳雅琳：「叫爭議票？」姜志俊：「對，是不是叫做爭議，那所以說像這個是中選會公佈了，這個是無效是確定的，對指紋蓋在這裡是無效指紋，在別的地方的話，我們，那如果說剛好這個指紋蓋下來就在這裡，我們認為說，或者不清楚的指紋，或者是一些紅色的墨水啊，大概是污染了這個選票，但是還足以辨識他圈選的是哪一號的話，那應該是有效票，不應該被判定是無效票，那這一點我們會要由驗票律師來主張正義。」
主持人陳雅琳：「來主張正義所以這一點，這個民進黨的律師有意見。」
民進黨的委任律師林永頌：「我想在這個驗票的這個過程裡面，我想應該這樣講，台灣選舉已經很久了，辦選務已經很久，我們深信這個選務人員一定會很有經驗，也會很認真，公正來處理這種選務，尤其雙方都各有幾乎是每一個投票所，都各有一個監察員，從投票到開票都在場，一直到連戰說要當選無效之訴要提起之前，沒有一個投票所有任何的爭議，在現場投開票，都沒有任何有爭議，那我們認為說今天可能也會算錯，我不敢說一定沒有，認定也難免有錯，我不敢說沒有，但我們深信那個比例非常低，我們深信也沒有人會做票，這是第一個我們要先說明。」
林永頌：「第二個我們要說明就是說，今天一個遊戲規則，剛才這一張借我一下，剛才這個遊戲規則，我們必須說他要遵守，不一定是說選完了以後，說全面的遊戲規則不算，所以高院的法官也問，說這個整個圖例也好，有沒有你們這麼了解，當然也許當初那個候選人不了解，但是他的派出來的監選員監察人都有受過訓練，應該是很清楚，所以像以這個為例，圖例它是只有畫這樣沒有錯，也就是說只有這個蓋指印、或者是印章、或者是簽名，為什麼要說這樣無效，因為這樣會不是無記名投票嘛，所以這種情況，不管他蓋在哪裡、或簽名在哪裡，都通通是無效法條講的很清楚。
那因此在這裡，我們要講的就是說，高院的法官講的非常清楚，當然有一些模糊地帶，他們要爭議我們可能不同意，沒關係，就爭議，把這個票送到高院去論定，這個我們可以理解，但是法官為什麼要求代理人，一定要律師或者是實習律師，因為相信律師跟會比較理性啊，也懂法律，那因此如果他也講了，今天如果這個選票顯然是符合規定或圖例的話，那你還異議的話，地方法院法官可以禁止代理，那我們相信律師應該不會就是說真的有模糊，真的有弄錯，沒話講，或者模糊地帶，你爭議我不同意從這個觀察點，但是如果說顯然符合圖例，像他們的這個，也許他已經改變他的意見了，比如說已經選完，已經蓋章簽名，蓋在哪裡都不對，因為法律講的很清楚，或者說有毀損，不過當然這是毀損，不是毀損模糊地帶，當然可以爭議，我理解，但是如果說毀損的很清楚，你也異議或者說這個很清楚，有效就蓋在這裡，通通沒什麼問題你也異議，我相信不會才對啦，那一個應該...，我相信，我們也相信，藍軍的律師也不會才對，因此我們要講就是說，有幾個觀念就是說，高院法官講的很清楚，如果沒有一個道理的異議的話，他可以當場禁止你代理。
第二個我們要講的就是說，這個部分大家都要夠理由，而且這個遊戲規則，是不可以變的，那個我要說明一下，那麼中選會的圖例，像目前這個樣子是無效的，但是如果說沒有這個指紋，指紋在這邊的話，不在無效的圖例之內，所以剛剛林律師這麼說也是無效，那我們認為是有效，所以這變成爭議票了。」
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
