蘇建和案判決大逆轉，其中主要的關鍵，在於高院判定，現場有3種兇刀行兇者不只1人，可以說是完全推翻了李昌鈺博士回國作證時所說，「一人一刀」的證詞，合議庭並用「臆測，悖離事實」，強調李昌鈺的說法並不採信，另外，高院也認定，蘇建和3人所謂當初是遭到刑求才會自白認罪，是沒有事實根據。
蘇建和等3名被告打的李昌鈺牌失敗！關鍵就在高院認同，法醫研究所和中央警大的鑑定結果，兇手至少3人而且是開山刀、水果刀和菜刀3種刀器，而李昌鈺博士評估1兇手1刀器，甚至提出18個新事證，高院合議庭審理後，採信多人3刀說法，法官認為，李昌鈺只是憑照片來臆測不足採信。
高院發言人溫耀源：「李昌鈺所謂不排除1人1刀所為，我們合議庭是不認定，他證詞也沒有很明確，所以他(李昌鈺)只是臆測，背離事實。」
16年來，檢辯雙方都使出渾身解數，各出奇招，蘇建和律師甚至請來李昌鈺，希望藉著他的專業來救命。李昌鈺博士(96.5.4)：「我不能排除有多人的情形，但照現場的情形，大致是1人。」
儘管李昌鈺的說詞，讓被告燃起一線希望，但高院合議庭相信，當初軍法被判死刑的的王文孝在槍斃前，曾經坦承4人共犯，這供詞仍然具有證據能力；再加上蘇建和等3人的自白認罪，沒有被刑求的具體證據。
溫耀源：「他們的供述一直在變，就是因為調查結果對他們不利，所以他們一直在變，甚至說有人晨跑看到他，幾點怎麼樣，打麻將等等，我們合議庭都有做，不足採信一一駁斥的交待。」
再審後的更一審，高院合議庭判決，性侵害部分不成立，但強盜殺人罪3人都得判處死刑，全案還可以再上訴！
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
