陳水扁遭二度羈押，審判長蔡守訓認為扁家海外仍有5.7億未查扣，有逃亡動機，且檢方提出的「總統親啟」等事證，足證陳水扁有勾串滅證之虞；相較於之前周占春認為，洗錢案陳水扁並不知情，答應會準時到庭，沒有串證或逃亡之虞，兩度無保釋放陳水扁，2名審判長的認定可說是天壤之別。
兩個審判長，兩種截然不同的認定，陳水扁回籠台北看守所，因為蔡守訓認定，他有逃亡、串證之虞，關鍵的5.7億仍未被查扣，合議庭認為扁家洗錢海外，主觀上有藏匿不法所得，供自己和家人將來享用之意，加上國內外涉重罪的權貴人士，棄保潛逃案例比比皆是，陳水扁利用卸任總統影響力逃匿，可能性極高，完全推翻先前周占春，以陳水扁有國安人員隨同，不可能逃亡的認定。
而串證部分，特偵組抗告書中，秘密證人詹啟榮的「總統親啟」信等事證，蔡守訓認為，足以認定有公務員洩密，和陳水扁串證；而每次葉盛茂提供洗錢情資，扁家帳戶就轉匯結清涉嫌滅證，加上陳水扁也已坦承南線專案是造假，和周占春認為毫無串證事實、認定完全不同。
尤其蔡守訓是國務費案承審法官，對於陳水扁將部分卷證核定為絕對機密，延滯訴訟、掩飾犯罪，相當不以為然，認為如果不押陳水扁、後續審判恐怕難以執行；唯一的共通點，蔡守訓和周占春都認為，陳水扁涉嫌重罪，但對於卸任總統的身分，周占春尊重大於懷疑，蔡守訓一一推翻，不讓陳水扁有任何攻擊司法的機會。
◤EF海外遊留學專家◢
◤2024女大粉美賞◢
