太陽花學運領袖魏揚等人，因為占領行政院，二審遭判有罪，不服判決上訴到最高法院。今天開庭律師主張，被告行使抵抗權無罪，檢察官則認為，判無罪恐怕成為特權，質疑難道反服貿、反萊豬，都可以號召民眾衝進行政院、總統府吃餅乾、喝飲料，法律都不能處罰嗎？最後法官諭知明年1月4日，繼續辯論。
六年前太陽花學運，上百人架梯爬牆闖入行政院，帶頭的魏揚等人，事後被依煽惑他人犯罪起訴，一審法院判無罪，二審逆轉改判2到4個月，魏揚等八名被告不服，上訴到最高法院。
太陽花學運被告魏揚：「那從來都不是我們或任何一個人，對群眾說了什麼，來我們去占領哪個地方吧，然後大家就會自動做這件事情，那都是一個長期以來累積的下來的一個民怨，才會在318那天324那天爆發出來。」
強調當時民怨存在已久，並非他們煽惑犯罪，律師主張煽惑犯罪不符比例原則屬於違憲，魏揚等人行使公民抵抗權不構成犯罪，檢察官朱朝亮則主張，魏揚等人求仁得仁不宜判無罪，否則會成為特權，難道任何人只要反服貿、反萊豬，都可以號召民眾，進去行政院、總統府吃餅乾、喝飲料，法律都不能處罰？煽惑他人犯罪是否違憲，以及抵抗權公民不服從的成立要件為何，成了雙方在法庭上的辯論重點。
太陽花學運領袖魏揚：「我們辯方主張從國民主權，憲法第二條國民主權，可以衍伸出這樣(抵抗權)的精神，不需要明文去把抵抗權的字眼寫出來。」
魏揚和律師團認為，煽惑罪箝制人民言論自由，應宣告違憲，並停止審判聲請大法官解釋，檢方則認為沒有違憲問題，起訴攻占行政院，而非起訴反服貿的言論，被告的行為造成明顯且立即的危險，無法以言論自由為理由免責，雙方激烈攻防，將在明年1月4號繼續辯論。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤EF海外遊留學專家◢
◤獨家名人娛樂◢
