中天新聞台換照未過，今（12）日從有線電視52頻道下架，目前已全面轉戰網路平台YouTube，而昨（11）日國家通訊傳播委員會（NCC）在臉書粉專直指，網路的崛起成造成不實言論流竄，平台業者是否要對他人張貼的言論負責？對此，網友解讀為「NCC暗指將管制網路」、「乾脆由政府統一發言」紛紛撻伐，NCC則澄清道歉，「以後PO文會再審慎」。
NCC舉1995年美國的Stratton Oakmont V Prodigy Service訴訟案為例，當時紐約州最高法院判決網路平台業者BBS未刪除不當言論，而應負責，其關鍵就在於BBS對外宣稱其設有篩選不當言論的過濾軟體，卻未執行，故應負責；也就是說若平台業者沒有任何檢視內容的措施，就不需要負責。
NCC表示，該判決結果造成積極管理平台內容的業者，反而必須對他人在該平台散布不實消息負責的不合理現象，因此美國才於1996年通過CDA第230條，鼓勵平台業者採取合理措施（如以過濾軟體刪除不當內容等），則平台業者即無須對平台上他人張貼的言論負責。目前，是否應修改或刪除CDA230成為美國對於網路平台業者責任之焦點議題，國會並有許多法案提案，後續發展值得注意。
文章曝光後，網友認為NCC此文是將矛頭轉向網路言論自由，紛紛怒轟「乾脆把所有的媒體關掉，由政府統一發言就好，這樣不是更快！」、「哇噻，這個超前部署的動態真是令人歎為觀止欸…果然是NCC沒有極限啊」、「追殺到網路時，那要記得標準一致唷」、「在鋪哏了是吧」、「原來是要把手伸進去PTT呀」。
對此，NCC則更新文章表示，「對於有網友稱『NCC暗指將管制網路』小編趕快出來澄清！對於本篇美國案例分享，原想與民眾分享各國網路監理的案例，結果造成民眾誤會，感到抱歉，以後PO文會再審慎。」
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
Blueseeds天然初萃精油
◤EF海外遊留學專家◢
