去年11月，台北市大安分局一名蕭姓員警，為了抓酒駕，在辛亥路違規左轉，一名董姓騎士衝撞重傷，昏迷一週，但董姓騎士指控，員警想把肇責推回給他，說他超速才撞上，更指控承辦的中正二分局疑似包庇，要他將「時速改高」，增加肇責，對此，警方回應，騎士堅稱未超速，也沒有更改筆錄，否認護短包庇。
董姓騎士vs.蕭姓員警：「你確定那時候有打燈嗎？有，我確定有打燈。」
帶著兩名師姐到醫院來，穿著便衣的員警滿臉誠懇的探視車禍傷患。
董姓騎士vs.蕭姓員警：「我今天有要做筆錄嗎？沒有沒有，不是我幫你做。」
顯然員警不是來做筆錄的，因為他就是肇事駕駛，車禍是在去年11月25日台北市辛亥路上，大安分局蕭姓員警為了抓違規酒駕，等不及綠燈突然左轉導致直行的董姓騎士，來不及閃砰得一聲撞上當場碎片四散。
受傷董姓騎士：「這邊一個洞，這個也是這個這個。」
昏迷一週在醫院躺了好久，至今走路還是一跛一跛，這一撞導致董先生血胸橫紋肌溶解，大腿粉碎性骨折，腳上全是鋼釘鋼骨臉上也有疤，他指控警方疑似互相包庇，想把責任回推給他。
受傷董姓騎士：「我發生(車禍)我就是在執行任務，跟我一點關係都沒有，他甚至在跟我們在公堂上的時候，在法院的時候，他甚至說他沒有對我造成傷害，感覺因為他是警察，所以他覺得沒事或者什麼之類的我不知道。」
董先生怒控蕭姓員警向他表示自己在執勤，有亮燈鳴笛是騎士沒注意超速撞上，但最新出爐的禍鑑定報告顯示，監視器影像沒看到警示燈有開啟，判斷肇事主因就是違規左轉，他還指控承辦中正二分局疑似包庇筆錄時，說希望車速改高一點提高董先生肇責。
車禍承辦員警vs.董姓騎士：「上面長官看他覺得你車速有點快，你說40他說這個筆錄有點怪，你再回去跟當事人確定，當然你堅持40當然是40。」
警方：「董姓騎士堅稱的速度無誤，所以我們沒有更改任何的筆錄內容。」
中正二分局表示董先生堅稱沒超速，受理員警也沒要求更改車速或其他筆錄內容，長官也未施壓如今靜待司法調查，會負起責任協助賠償，不會包庇護短。
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤EF海外遊留學專家◢
◤2024女大粉美賞◢
