桃園市警方2016年1月間為了追緝一台贓車，開槍示警不慎打中17歲少年致死，遭家屬提告員警業務過失致死，並申請國賠及喪葬費用890多萬元。桃園地院民事庭近日判決桃園市府及市警局，共需賠償148萬多元，全案可上訴。
2016年1月22月凌晨，時任草湳派出所劉姓員警執勤時發現一台白色贓車，第一時間想用車身攔停，沒想到轎車先是假裝停下，之後重踩油門加速逃逸，警車一路鳴笛狂追，即使趕來支援的警車擋住去路，白色轎車仍不肯就範。
雙方在將近40多分鐘的追逐下，員警怕波及無辜，於是開槍射擊，子彈從白色轎車右後方車窗擊入，直接射往坐在副駕的徐姓少年頭部，送醫搶救多天後少年仍不治身亡。
徐母質疑，警方使用槍械時機已逾越必要程度，於是向桃園市府及市警局請求賠償未果，之後依警械條例、國賠法，向開槍的劉姓員警、桃園市府與市警局求償喪葬費用、撫養費與精神撫慰金共897萬多元。
市府與市警局供稱，駕車的田姓少年不僅涉及危險駕駛，甚至衝撞警車，若放任其繼續行駛，恐加深公眾往來安全危害，且當時劉員開槍瞄準右後輪，是為了讓田姓少年停止逃逸，讓損害降到最低，並非瞄準徐姓少年射擊。而事發突然，劉員已盡全力避免傷亡，更不可能罔顧被害人性命而濫射。
刑事庭一審，劉姓員警被依業務過失致死判刑5個月，目前已上訴至最高法院；合議庭考量，徐、田兩人是高中好友，明知對方未成年無照駕駛仍自願上車，徐姓少年不僅違反自我注意義務，且整起事件中，徐也須負擔30%的責任，而田姓少年拒絕盤查、逮捕的行為，與徐的死亡具有相當因果關係。
民事庭審理，徐姓少年雖領有低收入戶證明，但徐母仍有丈夫、大兒子、三兒子等三名扶養人，徐對母親僅負擔四分之一扶養義務。針對徐母提出的賠償，法官最後判賠86萬9千多元而國賠法對於市警局求償撫養費的部分，則判賠61萬6千多元，總計148萬多元。
【相關影音】
最HOT話題在這！想跟上時事，快點我加入TVBS新聞LINE好友！
◤EF海外遊留學專家◢
◤2024女大粉美賞◢
